Дело № 12-109/2011 РЕШЕНИЕ г.Новоалтайск 01 августа 2011 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Хохловой Е.В., при секретаре Денисовой Н.И., рассмотрев жалобу Болдырева Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 19.05.2011 года, которым Болдырев Р.И., ДАТА года рождения, уроженец г<данные изъяты>, проживающий по адресу: Алтайский край, г. АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Мировым судьей Болдырев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ДАТА в 11 час.57 мин. Болдырев Р.И. управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер НОМЕР, двигался на 222 км трассы М-52 в АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Вышеуказанным постановлением мирового судьи Болдыреву Р.И. назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В жалобе на постановление мирового судьи Болдырев Р.И. просит его отменить, ссылаясь на то, что в доказательство его вины положены только показания сотрудников милиции, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В судебное заседание Болдырев Р.И. не явился надлежаще извещен. Защитник Болдырева Р.И. - Безущенко И.А. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям. Проверив материалы дела, заслушав защитника Безущенко И.А., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знаком 3.1 «Въезд запрещен» ПДД предусмотрен запрет въезда всех транспортных средств в данном направлении. Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Болдырев Р.И. управляя автомобилем, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР НОМЕР ( л.д.2), рапортом старшего инспектора по ОП УГИБДД ГУВД по АК Ахромеева А.Н. (л.д.3), рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Троицкому району Мамаева А.С.(л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), показаниями сотрудников ДПС Брюхова В.В., Мамаева А.С., старшего инспектора по ОП УГИБДД Ахромеева А.Н., оснований не доверять которым у мирового судьи не имелось. Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Так, согласно протоколу об административном правонарушении, Болдырев Р.И. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен». Протокол составлен с учетом требований ст.28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Болдыреву А.С. разъяснены. Доводы жалобы о том, что суд принял во внимание только показания сотрудников ДПС не нашли своего подтверждения. Судом учтены показания других свидетелей по делу и их показаниям дана оценка. Кроме того, судом дана оценка противоречиям в показаниях сотрудников ДПС. При таких обстоятельствах, суд расценивает позицию Болдырева Р.И. как способ защиты, каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по данному делу судом не установлено, постановление мирового судьи мотивировано, потому законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения у суда не имеется. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района от 19 мая 2011 года в отношении Болдырева Р.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Е.В.Хохлова. Верно Судья Е.В. Хохлова