Дело № 12-81/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                                                                  04 июля 2011 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Козлова И.В., рассмотрев заявление Василиади И.Д. об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский от 10.03.2011 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский от 10.03.2011 Василиади И.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. Василиади И.Д. признан виновным в том, что ДАТА в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге <данные изъяты>, ... км., со стороны г. Н. в сторону г. Б., совершил обгон движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив п. 1.3 ПДД РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

          29.04.2011 Василиади И.Д. принесена жалоба на указанное постановление мирового судьи, жалоба передана на рассмотрение в Новоалтайский городской суд. Дело назначено к рассмотрению на 13 час. 30 мин. 04 июля 2011 года.

          04.07.2011 от Василиади И.А. поступило письменное заявление об отказе от своей жалобы. Указанное заявление следует удовлетворить ввиду следующего.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

           Руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ Василиади И.Д. от жалобы.

          Производство по жалобе Василиади И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский от 10.03.2011 прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья                                                                                                        И.В. Козлова