Дело № 12-134/2011 РЕШЕНИЕ г. Новоалтайск 16 августа 2011 года Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Козлова И.В., при секретаре Новиковой Л.Ю., рассмотрев жалобу Попинако М.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района от 13.07.2011, которым Попинако М.П., ДАТА рождения, уроженцу АДРЕС, проживающему по АДРЕС, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района от 13.07.2011 Попинако М.П. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Попинако М.П. признан виновным в том, что ДАТА в ... часов ... минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. К. в с. П. со стороны <данные изъяты> в сторону ул. Л., при этом не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. В жалобе Попинако М.П. просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование указывает, что ДАТА он действительно управлял автомобилем, употребив до этого алкоголь и не имея права управления транспортным средством, однако этим он никаких правил дорожного движения не нарушил, в связи с чем считает наказание несправедливым. Также указывает, что за одно нарушение к нему фактически были применены три наказания, а именно его лишили автомобиля, поместив его на штрафстоянку, наложили штраф и подвергли административному аресту сроком на 15 суток. В судебное заседание Попинако П.М. не явился, дважды извещался судом по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении - АДРЕС, а также по адресу, указанному в имеющемся в материалах дела постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула от 13.12.2007 - АДРЕС. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем полагаю возможным признать извещение Попинако М.П. о месте и времени рассмотрения дела по его жалобе на постановление мирового судьи надлежащим и рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав доказательства по делу, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ водители, являющиеся гражданами России, должны иметь национальное водительское удостоверение. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Вина Попинако М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждена материалами дела. Так, согласно протокола об административном правонарушении ДАТА в ... час. ... мин. Попинако М.П. двигался на автомобиле <данные изъяты> по ул. К. в с. П. со стороны <данные изъяты> в сторону ул. Л. в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством. В соответствующей графе данного протокола Попинако М.П. собственноручно учинена запись: «управлял автомобилем в сторону дома, выпил стакан водки, водительского удостоверения не имею». Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством, основанием к отстранению Попинако М.П. от управления автомобилем послужило то обстоятельство, что Попинако М.П. управлял автомобилем с явными признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, распечатки результатов освидетельствования на бумажном носителе, по результатам освидетельствования, проведенного с использованием технического средства измерения <данные изъяты>, у Попинако М.П. установлено состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из записи в данном акте, с результатами освидетельствования Попинако М.П. был согласен. Также вина Попинако М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается рапортом инспектора ОВДПС МОВД «Первомайский», в котором изложены обстоятельства совершения Попинако М.П. правонарушения; справкой МОВД «Первомайский» о том, что водительского удостоверения Попинако М.П.не имеет; копией постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которой Попинако М.П. лишен права управления транспортными средствами на 2 года; копией постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которой Попинако М.П. лишен права управления транспортными средствами на 2 года; копией постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которой Попинако М.П. лишен права управления транспортными средствами на 2 года. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Попинако М.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, пояснил, что действительно ДАТА управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имел права управления транспортным средством. В жалобе факт совершения им данного административного правонарушения Попинако М.П. также не оспаривает. При таких обстоятельствах действия Попинако П.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В обоснование доводов своей жалобы Попинако М.П. ссылается на то, что за одно нарушение к нему были применены три наказания, а именно его «лишили автомобиля», наложили на него штраф и подвергли административному аресту сроком на 15 суток. Данный довод жалобы своего подтверждения в судебном заседании не нашел. Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Согласно ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания: предупреждение; административный штраф; конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения; лишение специального права, предоставленного физическому лицу; административный арест; административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства; дисквалификация; административное приостановление деятельности. Данный список административных наказаний является исчерпывающим. Статьей 27.1 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные законом меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе и задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации. Таким образом, задержание транспортного средства и запрещение его эксплуатации лицом, совершившим административное правонарушение, является не наказанием за совершенное административное правонарушение, а мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Задержание транспортного средства соответствующего вида, запрещение его эксплуатации осуществляются должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как усматривается из материалов дела, ДАТА на основании указанной статьи КоАП РФ инспектором ОВДПС МОВД «Первомайский», составившим в отношении Попинако М.П. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, был задержан автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Попинако М.П. в момент совершения административного правонарушения. Данный автомобиль помещен на специализированную стоянку <данные изъяты>, расположенную АДРЕС О задержании транспортного средства, принадлежащего Попинако М.П., был составлен протокол о задержании транспортного средства, копия данного протокола вручена Попинако М.П. Таким образом, задержание автомобиля Попинако М.П. и помещение его на специализированную стоянку произведены в соответствии с законом, нарушений при применении данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении процедуры также не имеется. Статьей 4.1 КоАП РФ также предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение данного правонарушения может быть назначено административное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Попинако М.П. к числу лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест (беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до четырнадцати лет, лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, инвалиды I и II групп, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, а также к имеющие специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов), не относится. Соответственно наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ Попинако М.П. могло быть назначено только в виде административного ареста. Кроме того, согласно представленной суду копии постановления по делу об административном правонарушении от 12.07.2011, административный штраф в сумме 100 руб. на Попинако М.П. был наложен за совершение другого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство. Наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оно является справедливым. На основании изложенного считаю, что оснований для отмены и изменения вынесенного мировым судьей постановления не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района от 13.07.2011 в отношении Попинако М.П. оставить без изменения, жалобу Попинако М.П. - без удовлетворения. Судья: И.В. Козлова