Дело № 12-131/2011

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                                                           23 августа 2011 года

        Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                           Е.В. Хохловой

при секретаре           Н.И. Денисовой

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя <данные изъяты> Ермолаевой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

       Постановление вступило в законную силу ДАТА, штраф не был оплачен.

       Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА <данные изъяты>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей ( в двойном размере).

       В апелляционной жалобе представитель <данные изъяты> Ермолаева Е.А., действующая на основании доверенности, просит постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА отменить, в связи с тем, что оно является необоснованным и незаконным. Так, руководителю предприятия <данные изъяты>» Морозову К.Н. не было известно о постановлении мирового судьи от ДАТА, оно было вручено только ДАТА судебным приставом-исполнителем. Кроме того, расчетные счета предприятия были арестованы, поэтому не представлялось возможным уплатить штраф.

В судебном заседании представитель Ермолаева Е.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

          Вина <данные изъяты>» подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА, копией постановления о назначении административного наказания от ДАТА, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДАТА

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка по уплате штрафа не предоставлялась, в месячный срок штраф оплачен не был.

         Доводы жалобы о том, что <данные изъяты>» не знал о наложении штрафа, не принимаются во внимание, поскольку, в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовал директор <данные изъяты>» Беззубцев А.И., который получил копию постановления. Кроме того, при составлении протокола НОМЕР об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от ДАТА присутствовала представитель <данные изъяты>» - Ермолаева Е.А., которая пояснила, что штраф не уплачен потому что арестованы расчетные счета предприятия и они не имеют возможности заплатить штраф.

       Доводы жалобы о том, что не было возможности заплатить штраф, так как расчетные счета предприятия были арестованы, не состоятельны, поскольку не доказывают отсутствие денежных средств у предприятия.

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что извещение должностного лица предприятия - директора, может быть признано надлежащим извещением, а составленный ДАТА протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - допустимым доказательством по делу.

На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи законно, мотивировано, приведены доказательства виновности <данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено, поэтому оснований для отмены или изменения принятого решения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

                                                   РЕШИЛ:

       Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в отношении <данные изъяты>» оставить без изменения, жалобу представителя Ермолаевой Е.А. - без удовлетворения.

Судья:                                                         (подпись)                               Е.В. Хохлова

Верно

Судья            Е.В. Хохлова