Дело № 12-141/2011г РЕШЕНИЕ г.Новоалтайск 18 октября 2011 года Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Хохлова Е.В., при секретаре Денисовой Н.И., рассмотрев жалобу Янченко А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 05.08.2011 года, которым Янченко А.И., ДАТА года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: Алтайский край, г. АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 05.08.2011 года Янченко А.И. признан виновным в том, что ДАТА управлял автомобилем <данные изъяты> НОМЕР, двигался по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, с явными признаками алкогольного опьянения и в 15 час 56 мин этого дня не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. В жалобе Янченко А.И. и защитник Панин В.Л. просят постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 05.08.2011 года отменить, производство по делу прекратить, обосновав свою жалобу тем, что Янченко А.И. не управлял автомобилем ДАТА, в судебном заседании не допрошены понятые, участвовавшие при составлении административного материала, не приняты во внимание показания свидетелей Чердымова В.И. и Ступенькова А.С.. Янченко А.И. в судебное заседание не явился, извещен. В судебном заседании представитель правонарушителя Сорокин О.Н. поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям. Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав и оценив доказательства по делу, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Подтверждается вина Янченко А.И. в совершении административного правонарушения и материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АДРЕС; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Янченко А.И. отказался от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых; рапортом ИДПС А.Н. Шипилова, рапортом МВ ОРППСМ ОВД по г. Новоалтайску К.А. Кривицкого; Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что Янченко А.И. не управлял автомобилем ДАТА, в судебном заседании не допрошены понятые, участвовавшие при составлении административного материала, не могут быть приняты во внимание в качестве нарушения требований закона при оформлении данного дела по следующим основаниям. В протоколе должны быть указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, и иные сведения, необходимые для разрешения дела. Данные, перечисленные в ст. 28.2 КоАП РФ, указаны в полном объеме в протоколе об административном правонарушении, составленном ДАТА, от подписи Янченко А.И. отказался, о чем имеется запись в протоколе, однако, имеется объяснение Янченко А.И., записанное собственноручно, таким образом, суд приходит к выводу о том, что правонарушитель был ознакомлен с протоколом и суть правонарушения ему понятна. Доводы жалобы о том, что Янченко А.И. не управлял автомобилем ДАТА, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Кривицкого К.А., который пояснил, что видел, как Янченко А.И. подъехал к магазину на автомобиле и был один. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, у суда нет. Факт употребления алкоголя и отказа от прохождения медицинского освидетельствования Янченко А.И. не отрицает. В постановлении мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 05.08.2011 года дана верная оценка показаниям свидетелей Чердымова В.И. и Ступенькова А.С. В соответствии с ч.5 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса. Понятые были приглашены уже при составлении административного материала и могут подтвердить лишь факт отстранения Янченко А.И. от управления транспортным средством. Поэтому, суд не усматривает необходимости в допросе понятых. Исследовав представленный административный материал, считаю, что мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам, наказание назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя Янченко А.И., каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ не установлено, поэтому, оснований для отмены и изменения принятого постановления, нет. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 05 августа 20101 года в отношении Янченко А.И. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Янченко А.И.. - без удовлетворения. Судья (подпись) Е.В.Хохлова. верно судья Е.В. Хохлова