Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2012 года г. Новоалтайск

Судья Новоалтайского городского суда Л.В. Колесникова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Суворова В.Ю.,

защитника Долматовой Н.И, предоставившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре И.В. Ивановой,

рассмотрев жалобу Суворова В.Ю., ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по АДРЕС, работающего в ООО <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от 22.11.2011,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи, Суворов В.Ю, ДАТА управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по АДРЕС, где в районе остановки <данные изъяты> допустил нарушение Правил перевозки пассажиров, в связи с чем Ю.Л.П. получила телесные повреждения. Суворов В.Ю, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Суворову В.Ю. назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В жалобе Суворов В.Ю, просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и небоснованное. Указывает, что при рассмотрении дела в мировом суде потерпевшая Ю.Л.П. не принимала участия, в материалах дела отсутствуют данные о её надлежащем извещении, её мнение относительно назначенного правонарушителю наказания не выяснялось, в связи с чем допущено существенное нарушение требований КоАП РФ. Считает, что мировой судья при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не в полной мере учел характеристику его личности, имущественное и семейное положение. Просит назначить ему наказание в виде административного ареста, так как он всегда полностью признавал свою вину в совершенном правонарушении, <данные изъяты>

В судебном заседании Суворов В.Ю, поддержал доводы жалобы, пояснил, что не оспаривает своей вины в совершенном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного ареста, так как он предполагал, что наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа и ареста, он не понял разъяснений мирового судьи и поэтому просил мирового судью не назначать ему наказание в виде ареста.

Защитник - адвокат Долматова Н.И. поддержала доводы жалобы Суворова В.Ю., просила отменить постановление мирового судьи по изложенным в ней основаниям.

Выслушав Суворова В.Ю., защитника Долматову Н.И, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Суворова В.Ю. и изменения вида административного наказания не имеется.

Мировым судьей полно, объективно и всесторонне исследованы доказательства по делу, выяснены все имеющие значение для дела обстоятельства, правильно определено применение материального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года по полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно абз. 10 п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вывод мирового судьи о совершении Суворовым В.Ю. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, основан на составленном с его участием протоколе об административном правонарушении (л.д.1), рапортах инспекторов ДПС ГИБДД о факте правонарушения (л.д.2, 4), объяснениях Ю.Л.П. (л.д.3), медицинской справке в отношении Ю.Л.П. (л.д.6)

Изложенные доказательства виновности Суворова В.Ю. оценены мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Факт управления Суворовым В.Ю. транспортным средством, а также факт оставления места совершения дорожно-транспортного средства подтверждается протоколом об административном правонарушении, где в пояснениях лица Суворовым В.Ю. указано, что он согласен с нарушением, уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как не думал, что Ю.Л.П. будет обращаться в медицинское учреждение.

В рапортах инспекторов ДПС ГИБДД от ДАТА, ДАТА указано на тот факт, что Суворов В.Ю, управлял <данные изъяты>, допустил падение пассажира при посадке, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия, но оставил место происшествия.

Исходя из объяснений Ю.Л.П. от ДАТА, ДАТА <данные изъяты> она находилась на остановке <данные изъяты> по АДРЕС. К остановке подошел автобус <данные изъяты> <данные изъяты> она стала заходить в данный автобус, в это время водитель резко начал движение вперед, при этом её правая нога осталась на земле. Проехав несколько метров, двери автобуса начали закрываться, она крикнула водителю, но он её не услышал, тогда закричали другие пассажиры, чтобы водитель остановил автобус. Автобус остановился. В этот же день она почувствовала сильную боль в левой руке. ДАТА ей стало хуже, и она вызвала врача.

Объяснения Ю.Л.П. подтверждаются данными медицинской справки от ДАТА, согласно которой у неё имели место телесные повреждения.

Вышеизложенные доказательства по делу соответствуют требованиям закона, потому допустимы и достаточны для разрешения дела и признания Суворова В.Ю. виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Наказание Суворову В.Ю. назначено мировым судьей с учетом личности виновного, его имущественного положения, состояния здоровья, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ст. 4. 1 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В связи с чем, мировым судьей обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, а не в виде административного ареста, являющегося более строгим видом административного наказания и назначаемого лишь в исключительных случаях.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Суворову В.Ю., согласно протоколу судебного заседания от ДАТА, разъяснялись виды и размеры наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако, он просил суд не назначать ему наказание в виде ареста, пояснял, что если его лишат права управления транспортными средствами, он будет искать новую работу (л.д.12).

Доводы Суворова В.Ю., связанные с нарушением требований КоАП РФ о рассмотрении дела с участием потерпевшего являются несостоятельными, поскольку по данному составу административного правонарушения объектом является установленный порядок управления дорожным движением, в связи с чем пострадавший от последствий дорожно-транспортного происшествия потерпевшим, то есть лицом, которому административным правонарушением – оставлением места дорожно-транспортного происшествия причинен вред, не является.

Судьей не установлено нарушения мировым судьей норм материального и процессуального права, потому оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края Таболиной К.В. от ДАТА в отношении Суворова В.Ю. оставить без изменения, а жалобу Суворова В.Ю. без удовлетворения.

Судья: (подпись) Л.В. Колесникова