Дело № 12-175/2011

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 13 декабря 2011 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Хохлова Е.В..,

при секретаре Денисовой Н.И.,

с участием Томина С.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев жалобу Томина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от ДАТА, которым Томин С.В., ДАТА года рождения, уроженец Алтайского края, проживающий по адресу: Алтайский край, АДРЕС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от ДАТА Томину С.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДАТА.

Томин С.В. признан виновным в том, что ДАТА в 05 час.30 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, двигаясь у АДРЕС, от АДРЕС сторону АДРЕС, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Томин С.В. просит постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование указал, что судом неверно сделаны выводы о наличии в его действиях состава правонарушения, судом не приняты во внимание показания свидетелей, являвшихся непосредственными очевидцами произошедшего. Кроме того, автомобилем он не управлял

В судебном заседании Томин С.В., его защитник Шапошников А.В., поддержали доводы жалобы, настаивали на ее удовлетворении и ходатайствовали о допросе свидетеля Мулюкиной Л.Г.

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДАТА, Томин С.В. ДАТА в 05 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер НОМЕР, двигалась по АДРЕС от АДРЕС сторону АДРЕС.

Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 и вступившею в силу с 01.07.2008) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из протокола АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА, основаниями для отстранения Томина С.В. от управления транспортным средством послужило: запах алкоголя изо рта.

Указанное основание в силу закона является достаточным для отстранения водителя от управления, т.к. дает основания полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения.

Согласно Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, заключение о состоянии опьянения выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества). Акт подписывается руководителем (заместителем руководителя) медицинской организации и врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, а при его отсутствии - одним из врачей (фельдшеров этой медицинской организации, прошедших соответствующую специальную подготовку по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортным средством. Нарушений при составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 108 от 25.08.2011г. судом не установлено.

В протоколе должны быть указаны дата и место его составления должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Данные, перечисленные в ст. 28.2 КоАП РФ указаны в полном объеме в протоколе об административной правонарушении, составленном 25.08.2011.

Пунктами 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения (утв.Постановлением Правительства РФ от 26.06.08г. № 475) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется в случаях : «…п.в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». На основании чего был составлен протокол АДРЕС о направлении Томина С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок проведения освидетельствования Томина С.В. соблюден.

Указанные факты нашли отражение и в рапорте ИДПС ОМВД по г. Новоалтайску Назарова Л.В. на имя начальника от ДАТА, в показаниях ИДПС Назарова Л.В., Коврова Е.А., данных ими в суде.

Указанными доказательствами вина Томина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена.

Судом проверены и не нашли своего подтверждения доводы жалобы Томина С.В. о том, что судом приняты во внимание только документы, составленные ИДПС, а его доводы и показания свидетелей Чиркова К.А., Парфенова С.В., Хлебникова Н.А., Соболева С.В. о том, что Томин С.В. не управлял транспортным средством не приняты во внимание при вынесении решения. Так, в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от ДАТА, дана верная оценка показаниям указанных свидетелей.

В судебном заседании допрошена свидетель Мулюкина Л.Г., которая пояснила, что является владельцем автомобиля. Ей позвонил Головин, который был вместе с ее сыном Томиным, когда его задержали сотрудники ДПС. Со слов узнала, что машина не заводилась, однако из дома Томин уехал на машине. Из показаний данного свидетеля невозможно сделать вывод о том, что Томин С.В. не управлял транспортным средством.

На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи законно, мотивировано, приведены доказательства виновности Томина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание ему назначено с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено, поэтому оснований для отмены или изменения принятого решения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от ДАТА в отношении Томина Сергея Викторовича оставить без изменения, жалобу Томина Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Е.В. Хохлова

верно

судья Е.В. Хохлова