Дело № 12-174/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новоалтайск 21 ноября 2011 года

Судья Новоалтайского городского суда Головченко Е. Ю. ( г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20),

С участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу по доверенности – Назарова Е. В.

При секретаре Юрмановой Н. В.,

рассмотрев жалобу Румянцева М.Н., ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в АДРЕС на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 09.09.2011 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 09.09.2011 года Румянцев М. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДАТА в 16 часов 10 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> по Правобережному тракту от г. Барнаула в сторону г. Новоалтайска, чем нарушил п. 2.7. ПДД. Румянцеву М. Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев.

Румянцев М. Н. не согласился с указанным постановлением, подав на него жалобу, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело было рассмотрено без его участия, при этом повестку он не получал, мировой судья рассмотрел дело при отсутствии сведений о его надлежащем извещении, при этом он с 15.08.2011 года по 12.09.2011 года находился в командировке в <данные изъяты> и не мог быть надлежащим образом извещен.

В судебное заседание Румянцев М. Н. не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Румянцева М. Н. по доверенности Назаров Е. В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав пояснения представителя Румянцева М. Н. Назарова Е. В., исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района от 09.09.2011 года отмене не подлежит ввиду следующего:

Вина Румянцева М. Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА;

- распечаткой прибора- чеком с результатами освидетельствования Румянцева М. Н. от ДАТА с показаниями прибора – 0,095 мг/л;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДАТА, согласно которому основанием для направления Румянцева М. Н. на медицинское освидетельствование послужил запах алкоголя изо рта и его несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения;

- Актом медицинского освидетельствования НОМЕР от ДАТА, согласно которому установлено состояние опьянения Румянцева М. Н.;

- объяснениями самого Румянцева М. Н., данными им при составлении протокола об административном правонарушении, где он не отрицал употребление им накануне поездки спиртного.

Довод жалобы о том, что Румянцев М. Н. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи опровергается имеющимся в деле конвертом с указанием на истечение срока хранения, что является надлежащим извещением.

Суд считает несостоятельной ссылку Румянцева М. Н. на тот факт, что с 15.08.2011 года по 12.09.2011 года он был в командировке в <данные изъяты> Алтайского края и не мог быть надлежаще извещен о слушании дела, т.к. в представленном им командировочном удостоверении отсутствует подпись директора, на командировочном удостоверении стоят печати ИП Л. и ЗАО при этом в протоколе об административном правонарушении со слов Румянцева указано его место работы – ИП Б., доказательств того, что Румянцев сменил место работы, суду не представлено, как отсутствует и копия приказа о его командировании в <данные изъяты>, поэтому к представленному им командировочному удостоверению суд относится критически.

Кроме того, зная о том, что в отношении него рассматривается дело об административном правонарушении, Румянцев М. Н. мировому судье ходатайств об отложении судебного заседания в связи с его направлением в командировку не заявлял, правом на участие представителя в судебном заседании у мирового судьи воспользоваться не пожелал, при этом в суде апелляционной инстанции его интересы представляет представитель по доверенности.

На основании изложенного, учитывая, что наказание Румянцеву М. Н. назначено в минимальных пределах санкции статьи, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района от 09 сентября 2011 года в отношении Румянцева М.Н. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Румянцева М. Н. – без удовлетворения.

Судья: Е. Ю. Головченко