Дело № 12-149/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новоалтайск 15 ноября 2011 года Новоалтайский городской суд в составе: Председательствующего судьи Головченко Е.Ю., При секретаре Юрмановой Н. В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Кручинкина В.П., рассмотрев жалобу Кручинкина В.П., ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства АДРЕС, на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края от 29.08.2011, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи №1 г. Новоалтайска Алтайского края от 29.08.2011 Кручинкин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно в том, что ДАТА в 21 час 51 минут управляя автомобилем, двигался по автодороге М-52 Первомайского района 195 км. со стороны г. Барнаула в сторону г. Новосибирска, не выполнил требование знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно двигающегося автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Новоалтайска Кручинкин В.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. 12.09.2011 Кручинкиным В.П. принесена жалоба на указанное постановление мирового судьи, жалоба передана на рассмотрение в Новоалтайский городской суд. В настоящем судебном заседании Кручинкин В.П. заявил об отказе от жалобы, предоставил суду письменное заявление. Ознакомившись с заявлением Кручинкина В.П., считаю, что оно подлежит удовлетворению, а производство по жалобе прекращению ввиду следующего. Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе заявителя от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Согласно п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Кручинкина В.П. от жалобы. Производство по жалобе Кручинкина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска от 29.08.2011 прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы. Судья Головченко Е.Ю.