Дело № 12-160/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 05 декабря 2011 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края, Мартынова И.А.,

при секретаре Рукиной А.А., рассмотрев жалобу защитника Чирцова Д.А., выступающего по доверенности НОМЕР от ДАТА, в интересах Махаева А.Н., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 27.09.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Махаев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и указано, что ДАТА. Махаев А.Н., управлял автомобилем марки <данные изъяты> двигаясь по АДРЕС в сторону АДРЕС, где в нарушении ПДД РФ не выполнил требования дорожной разметки 1.1. (сплошная линия разметки), совершил обгон двух попутно двигавшихся транспортных средств с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Махаеву А.Н. назначено наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе защитник Махаева А.Н.- Чирцов Д.А. просил отменить постановление мирового судьи, указав, что постановление основано на необъективных доказательствах, представленных сотрудниками полиции, с которыми водитель был не согласен:

рапорте ИДПС Инспектора и протоколе об административном правонарушении, в которых отражено субъективное видение ситуации инспектором ДПС; схеме правонарушения, которая не содержит указания на место, время её составления, неправильно указан километровый столбик; фотофиксации автомобиля Махаева А.Н., который движется без нарушений Правил дорожного движения. В то же время мировым судьей необоснованно не были приняты во внимание показания свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2, подтвердивших, что Махаев А.Н. сплошную линию разметки не пересекал.

В судебном заседании Махаевым А.Н. и его защитником, Чирцовым Д.А., заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 27.09.2011 ввиду отказа от жалобы.

Исходя из положений ч.1,ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1,30.10,30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6,ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 27 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Махаева А.Н. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ввиду отказа от жалобы.

Судья И.А. Мартынова