Дело № 12-63\2012

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 25 апреля 2012 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Мартынова И.А., при секретаре Рукиной А.А., рассмотрев жалобу ООО «Вигор» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 22.02.2012 г., которым

ООО «Вигор», <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 22.02.2012 ООО «Вигор» признан виновным в том, что будучи подвергнут по постановлению заместителя главного государственного инспектора г. Новоалтайска и районов по пожарному надзору от ДАТА НОМЕР административному штрафу по ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ, в срок, установленный требованиями действующего КоАП РФ не произвел уплату административного штрафа, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ООО «Вигор» назначено административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. <данные изъяты> рублей.

В жалобе представитель ООО «Вигор», Иванов Д.А., действующий по доверенности НОМЕР от ДАТА, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указав, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от ДАТА составлен неуполномоченным лицом, а именно, государственным инспектором г. Новоалтайска и районов по пожарному надзору, С.В.И., в то время как постановление НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Вигор» принято заместителем главного государственного инспектора АДРЕС и районов по пожарному надзору, Е.Е.П..

Считает, что в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит составлению должностным лицом, рассмотревшим дело об административном правонарушении, штраф по которому не уплачен.

Представитель ООО «Вигор», Иванов Д.А., в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств не поступило.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Административная ответственность в данном случае наступает за сам факт совершения противоправного деяния, которое с субъективной стороны характеризуется исключительно наличием умысла.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения наказания.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Вигор» по постановлению от ДАТА НОМЕР заместителя главного государственного инспектора г. Новоалтайска и районов по пожарному надзору подвергнут административному штрафу по ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление не оспорено и вступило в законную силу ДАТА

Соответственно, административный штраф должен был быть уплачен не позднее ДАТА. Однако ООО «Вигор» не выполнило обязанность по уплате штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок. Обстоятельств, препятствовавших Обществу своевременно уплатить штраф, назначенный постановлением от ДАТА, не установлено.

Доводы о составлении протокола об административном правонарушении неуполномоченным лицом являются несостоятельными.

Так, в соответствии с п.12 ч.5 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа.

В то время как, в силу ч.2 ст.23.34 КоАП РФ главные государственные инспекторы городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору, их заместители вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.4 КоАП РФ, и назначать административные наказания от имени органов, осуществляющих государственный пожарный надзор.

Следовательно, в данном случае постановление о назначении ООО «Вигор» административного штрафа по ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ вынесено Территориальным отделом ГПН № 8 по г. Новоалтайску УГПН ГУ МЧС России по АК.

Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 06.02.2006 № 68 полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях наделены, среди прочих должностных лиц государственные инспекторы городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору.

Соответственно, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленный государственным инспектором г. Новоалтайска и районов по пожарному надзору, С.В.И., составлен уполномоченным на это должностным лицом.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено, в действиях ООО «Вигор» правильно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поэтому оснований для отмены и изменения принятого мировым судьей постановления нет.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 22 февраля 2012 года в отношении ООО «Вигор» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Вигор»- без удовлетворения.

Судья И.А. Мартынова