Дело № 12-61/2012

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 11 апреля 2012 года

Судья Новоалтайского городского суда, Алтайского края Хохлова Е.В.,

при секретаре Денисовой Н.И.,

рассмотрев жалобу Миронова Е.С. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району от 28.02.2012, которым Миронову Е.С. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Первомаскому району НОМЕР от 28.02.2012 г. Миронов Е.С., <данные изъяты>, признан винновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что 12.02.2012 г в 11 час.00 мин. управляя автомобилем <данные изъяты> р.з. НОМЕР двигался по проезжей части АДРЕС в направлении АДРЕС, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам переходившим проезжую часть улицы по нерегулируемому пешеходному переходу.

За совершение данного административного правонарушения - невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, на Миронова Е.С. наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

В своей жалобе на постановление Миронов Е.С. указывает, что правил дорожного движения не нарушал, т.к. пешеходов на переходе не было. Доказательствами по делу являются только протокол об административном правонарушении и рапорт, составленные Старшим ИДПС ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО При составлении протокола, ФИО не были приняты во внимание доводы Миронова Е.С. о том, что на пешеходном переходе не было пешеходов. Просит отменить постановление, поскольку оно вынесено с нарушением законодательства.

В судебном заседании Миронов Е.С. на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба Миронова Е.С. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

По ст. 12.18 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Правилами дорожного движения РФ установлено, что требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Совершение Мироновым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12.02.2012, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО1

Так, согласно протокола об административном правонарушении НОМЕР, 12.02.2012 в 11 часов 00 мин. Миронов Е.С., управляя автомобилем <данные изъяты> р.з. НОМЕР, от АДРЕС не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Как усматривается из рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО1, 12.02.2012 года в 11 часов он, совместно с ФИО находились на службе. В районе АДРЕС он сотановил Миронова Е.С., который двигался на автомобиле <данные изъяты> р.з. НОМЕР со стороны АДРЕС не уступил дорогу пешеходам (женщине с ребенком) которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» со стороны АДРЕС в сторону рынка <данные изъяты> и находились на проезжей части. С нарушением водитель Миронов Е.С. был не согласен. За данное нарушение составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, своими действиями Миронов Е.С., находясь в зоне действия знака «нерегулируемый пешеходный переход» и не пропустив пешеходов, переходящих проезжую часть, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, согласно которых водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Тем самым Миронов Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, пояснил, что 12.02.2012 он был пассажиром в автомобиле Миронова Е.С., их остановили сотрудники ДПС, за то, что не уступили дорогу пешеходам, однако, он никаких пешеходов не видел.

Свидетель ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям ФИО2

К показаниям данных свидетелей суд относится критически, поскольку, свидетели находились в автомобиле в качестве пассажиров и не обязаны следить за происходящим на проезжей части и могли не заметить пешеходов, находящихся на пешеходном переходе, тогда как сотрудники ДПС, находясь при исполнении своих должностных полномочий, обязаны наблюдать за происходящим на проезжей части.

Таким образом, к доводам жалобы Миронова Е.С. о том, что пешеходов на переходе не было, суд относится критически, считает их способом защиты.

Обязанность сотрудников органов внутренних дел (полиции) по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, установлена и ст. 12 Закона РФ «О полиции».

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Наказание Миронову Е.С. назначено с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено, поэтому оснований для отмены или изменения принятого решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п. 1 п.п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Миронова Е.С. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску от 28.02.2012 НОМЕР, которым Миронову Е.С. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток, с момента вручения копии решения.

Судья (подпись) Е.В. Хохлова

.

.