Дело № 12-117/2012

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 31 июля 2012 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Хохлова Е.В.,

при секретаре Сомовой Л.А..,

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Поломошиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Новоалтайска на постановление начальника ОМВД России по г.Новоалтайску НОМЕР от 22.06.2012 года, которым Овечкин Е.Д. <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОМВД России по г.Новоалтайску НОМЕР от 22.06.2012 года Овечкин Е.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ.

В протесте прокурор г. Новоалтайска просит отменить указанное постановление в связи с существенным нарушением норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение. Ссылается на то, что в постановлении не указан вид административного наказания Овечкину Е.Д. за совершенное им административное правонарушение.

В судебном заседании пом.прокурора Поломошина О.П. поддержала доводы протеста.

Овечкин Е.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав административный материал, выслушав пом. прокурора, поддержавшего доводы протеста, нахожу протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленный при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Вместе с тем указанные требования действующего законодательства в вынесенном постановлении не соблюдены.

Так, в постановлении не указан вид административного наказания Овечкину Е.Д. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.5 и ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч.1 ст.20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, при вынесении постановления о назначении административного наказания Овечкину Е.Д. должностным лицом ОМВД России по г.Новоалтайску существенно нарушены нормы действующего процессуального права и не достигнута цель административного наказания.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вышеуказанное процессуальное нарушение суд признает существенными, влекущими отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение должностному лицу.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора г. Новоалтайска удовлетворить.

Постановление начальника ОМВД России по г.Новоалтайску НОМЕР от 22.06.2012 года в отношении Овечкина Е.Д. ДАТА года рождения, по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ отменить и дело направить на новое рассмотрение начальнику ОМВД России по г.Новоалтайску.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Е.В. Хохлова