Постановление по делу 10-15/2010

Дело № 10-15

<№ обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нолинск 21 июля 2010 года

Нолинский районный суд в составе :

председательствующего судьи Нолинского районного суда Кировской области Смертиной О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нолинского района Двоеглазовой Н.Н.

защитника адвоката Небишь А.З., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>

при секретаре Шалаевой В.Н.,

при участии осужденного Окатьева И.В.

потерпевшей ФИО24

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного Небишь А.З. и осужденного Окатьева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского района от 24 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Окатьева И.В. и апелляционной жалобе адвоката Небишь А.З. и осужденного Окатьева И.В. от 04 июня 2010 года на приговор мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского района Кировской области Леонтьева С.В. от 25 мая 2010 года, которым

Окатьев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, владеющий языком, на котором ведётся судопроизводство, работающий <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий по адресу : <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> , ранее не судимый

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без лишения права заниматься деятельностью, связанной с ответственностью по соблюдению правил охраны труда при эксплуатации электроустановок условно с испытательным сроком на 2 года.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №28 Нолинского района Кировской области Леонтьева С.В. от 25 мая 2010 года Окатьев И.В. признан виновным и осужден за нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, являясь лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

Окатьев И.В. приказом генерального директора ОАО « Кировэлектросетьсервис» ФИО8 <№ обезличен>-к от ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения <№ обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору <№ обезличен>д от ДД.ММ.ГГГГ назначен мастером Южного участка ОАО « Кировэлетросетьсервис».

Согласно должностной инструкции мастера участка ОАО « Кировэлектросетьсервис», с которой Окатьев был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, ему вменено в должностные обязанности следующее: п.3.1. обеспечивать соблюдение подчиненными работниками требований по охране труда в процессе производства; п.3.7 осуществлять постоянный контроль за ходом работ повышенной опасности и особо опасных ; п.3.8 выполнять функции ответственного лица в нарядно-допускной системе ;п.3.21 осуществлять непосредственное руководство и контроль за работой по вопросам безопасности. Согласно п.4.5 Окатьев И.В. имеет право запрещать производство работ, связанных с нарушением Правил Безопасности и Правил технической Эксплуатации. согласно п.5.6 Окатьев И.В. несёт ответственность за нарушение техники безопасности, трудовой и производственной дисциплины самим лично и рабочим персоналом участка.

Согласно п.3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

Согласно « Межотраслевым Правилам по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок» ПОТР М -016-2001 РД 153-34.0-03.150-00, п.2.1.5 ответственный руководитель работ отвечает за выполнение всех указанных в наряде мер безопасности и их достаточность, за принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ, за полноту и качество проведенного инструктажа бригады, в том числе проводимого допускающим и производителем работ, а так же за организацию безопасного ведения работ; п. 1.4.1. работы в действующих электроустановках должны проводиться по наряду –допуску ; п.1.4.2 не допускается самовольное проведение работ, а также расширение рабочих мест и объёма задания, определённых нарядом или распоряжением или утвержденным перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации ; п.3.1.1 при подготовке рабочего места должны быть отключены: токоведущие части, на которых будут производиться работы, не ограждённые токоведущие части, к которым возможно случайное приближение людей; п.2.7.4 ответственный руководитель и производитель работ перед допуском к работе должны выяснить у допускающего, какие меры приняты при подготовке рабочего места и совместно с допускающим проверить эту подготовку личным осмотром в пределах рабочего места.

ДД.ММ.ГГГГ Окатьев И.В., находясь в командировке для осуществления планового ремонта ПС-Татаурово, расположенной в <адрес> являясь ответственным руководителем работ, в нарушение « Межотраслевых Правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок» ПОТР М -016-2001 РД 153-34.0-03.150-00 допустил самовольное проведение работ на другом рабочем месте « ЛР-ВЛ- 35 кВ-Нолинск»,расположенном в <адрес>, не определённых содержанием наряда-допуска <№ обезличен> как по месту, так и по заданию, а также расширение рабочего места и объёма задания, определённых нарядом-допуском <№ обезличен>; не организовал безопасное проведение работ, что привело к подъёму пострадавшего ФИО1 на « ЛР-ВЛ-35кВ-Нолинск», расположенного по адресу : <адрес>, находящегося под напряжением.

Окатьев И.В. при получении целевого инструктажа перед допуском к работе бригады не выяснил и не потребовал от допускающего показать ближайшие к рабочему месту оборудование и токоведущие части ремонтируемого оборудования и соседних присоединений, к которым не допускается приближаться независимо от того, находятся они под напряжением или нет.

Согласно наряда-допуска <№ обезличен>, выданного на работы с ДД.ММ.ГГГГ года, Окатьев И.В. являлся ответственным руководителем работ по ремонту « СР-2-35 кВ», находящемся на территории ПС-Татаурово, расположенной по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 19 минут до 09 часов 57 минут работник ОАО « Кировэлектросетьсервис» -электрослесарь Южного участка по ремонту оборудования распределительных устройств 3 разряда ФИО1 ( принятый на работу приказом первого заместителя генерального директора ОАО « Кировэлектросетьсервис» ФИО3 <№ обезличен>-к от ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора <№ обезличен>д от ДД.ММ.ГГГГ),находясь на своём рабочем месте « СР-2-35кВ»,расположенном на территории ПС-Татаурово по адресу <адрес>, выполнял производственное задание.

В указанный период времени ответственный руководитель работ Окатьев И.В. попросил ФИО1 помочь переписать номера изоляторов на « ЛР-ВЛ-35кВ-Нолинск» и «ШР 35кВ Т2», расположенные на территории ПС-Татаурово по адресу <адрес>. Непосредственно после этого, ФИО1, взяв лестницу стоящую у « СР-2-35кВ», расположенную на территории ПС-Татаурово по адресу <адрес>, перенёс и поставил её к железобетонной стойке « ЛР-Вл-35кВ-Нолинск»,расположенной на территории ПС-Татаурово, и поднялся по ней, где получил поражение электрическим током, повлекшее образование следующих повреждений: ожог кожи 3 степени в сочетании с обугливанием правой кисти с отрывом 4 и 5 го пальцев, « варёные мышцы» по ходу электрического тока на левой руке; ожоги кожи 2-3 степени на лице, на передней и левой боковой поверхностях шеи с переходом на левую руку до проксимальных фаланг левой кисти, на передней поверхности грудной клетки, на передней поверхности правого бедра в средней трети; типичные электрометки на правом бедре в нижней трети (3),на правом коленном суставе (1),на правой голени в нижней трети(1),на левой голени в верхней трети (1),на правой голени в нижней трети (1),на левой голени в верхней трети (1) и в нижней трети (1), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть ФИО1 Смерть ФИО1 наступила вследствие поражения электрическим током.

Окатьев И.В., будучи лицом, на которое непосредственно возложена обязанность по обеспечению соблюдения правил техники безопасности, действуя небрежно, нарушил правила охраны труда при работе на ЛР-ВЛ-35Кв-Нолинск, расположенного на территории ПС-Татаурово по адресу <адрес>, вследствие чего ФИО1 получил тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть.

Наступившие последствия в виде смерти ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с заведомо противоречащим правилам охраны труда и технике безопасности указанием Окатьева И.В. на выполнение работ, не определенных нарядом –допуском, силами подчиненного ему персонала, и не обеспечения правил охраны труда при их выполнении, регламентированные п.2.1.5,п.1.4.1,п.1.4.2,п.3.1.1.,п.2.7.4 « « Межотраслевых Правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок» ПОТР М -016-2001 РД 153-34.0-03.150-00.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского района Кировской области Леонтьева С.В. 24 мая 2010 года, отказано в удовлетворении ходатайства защитнику Небишь А.З. и подсудимому Окатьеву И.В. о прекращении уголовного дела в отношении Окатьева И.В., обвиняемого по ч.2 ст. 143 УК РФ, за отсутствием события преступления.

С указанным приговором и постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства не согласны защитник Небишь А.З. и осужденный Окатьев И.В.

В апелляционной жалобе, принесённой защитником Небишь А.З. и осужденным Окатьевым И.В 25 мая 2010 года (т. 4 л.д. 259-260) на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского района от 24 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Окатьева И.В., указывается на необходимость прекращения уголовного дела в отношении Окатьева И.В., поскольку в уголовном деле имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 апреля 2009 года по факту смерти ФИО1 при выполнении им производственных обязанностей, неотменённое надлежащим образом, что влечёт прекращение уголовного дела за отсутствием события преступления.

В апелляционной жалобе, принесённой защитником Небишь А.З. и осужденным Окатьевым И.В 04 июня 2010 года (т. 4 л.д. 270-276 оборот. сторона) на приговор мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского района от 25 мая 2010 года, указывается на необходимость отмены приговора мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского района от 25 мая 2010 года и вынесения в отношении Окатьева И.В. оправдательного приговора, считая приговор мирового судьи необоснованным, незаконным и несправедливым по следующим основаниям:

-нарушено право обвиняемого на защиту, поскольку ни в приговоре, ни в обвинительном акте не указана объективная сторона преступления; судом не дана оценка положениям «Межотраслевых правил…», в суде первой инстанции не добыто бесспорных и достоверных доказательств вины Окатьева И.В., приговор мирового судьи основан на противоречивых доказательствах и свидетельских показаниях заинтересованных лиц.

На апелляционные жалобы защитника Небишь А.З. и осужденного Окатьева И.В. государственным обвинителем старшим помощником прокурора Нолинского района Двоеглазовой Н.Н. и потерпевшей ФИО24 принесены возражения, в которых ставится вопрос об оставлении принятых мировым судьёй судебного участка № 28 Нолинского района Кировской области решений, мотивируя тем, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановлением заместителем руководителя Кумёнского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области Екименко В.Н. 29 апреля 2009 года в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а допущенная ошибка в описательно-мотивировочной части постановления является ни чем иным как технической ошибкой. Помимо того, государственный обвинитель считает, в своём возражении на апелляционную жалобу осужденного Окатьева И.В. и его защитника, что приговор мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского района от 25 мая 2010 года является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального либо материального права мировым судьёй допущено не было при рассмотрении дела в отношении Окатьева, приговор основан на добытых в судебном заседании допустимых доказательствах, судом правильно сделан вывод о виновности Окатьева в совершенном преступлении и определена мера наказания.

Участвующие при рассмотрении апелляционных жалоб осужденный Окатьев И.В. и его защитник Небишь А.З. поддержали жалобы в полном объёме и просят отменить приговор мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского района, вынести либо оправдательный приговор в отношении Окатьева И.В. либо прекратить уголовное преследование в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ.

Участвующий при рассмотрении апелляционных жалоб - государственный обвинитель – старший помощник прокурора Нолинского района Двоеглазова Н.Н. возражает против удовлетворения требований апелляционных жалоб и просит приговор мирового судьи судебного участка № 28 от 25 мая 2010 года в отношении Окатьева И.В. оставить в силе.

Участвующая при рассмотрении апелляционных жалоб потерпевшая ФИО24 возражает против удовлетворения требований апелляционных жалоб и просит приговор мирового судьи судебного участка № 28 от 25 мая 2010 года в отношении Окатьева И.В. оставить в силе.

Обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Окатьева И.В. и его защитника Небишь А.З., заслушав участвующих в заседании суда апелляционной инстанции осужденного Окатьева И.В., потерпевшую ФИО24 прокурора, адвоката, допросив свидетелей, изучив материалы уголовного дела, нахожу приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Допросив потерпевшую ФИО24 свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО12, ФИО23, ФИО12, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО3, огласив показания свидетелей ФИО7, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО22, допрошенных в судебном заседании судом первой инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалобы, суд находит, что вина осужденного Окатьева по делу установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Осужденный Окатьев И.В. в судебном заседании апелляционной инстанции вину в совершённом преступлении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании апелляционной инстанции, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний осужденного Окатьева И.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что Окатьев И.В. работает мастером южного участка ОАО « Кировэлетросетьсервис» с 2006 года. 23 марта 2009 года в соответствии с ведомостью объёмов ремонта на подстанции « Татаурово» он с бригадой, состоящей из четырех человек, приехали в <адрес> для проведения планового ремонта на подстанции Татаурово. ДД.ММ.ГГГГ мастер Татауровского участка ФИО17 в служебном помещении подстанции проверил у всех членов бригады удостоверения и провел первичный инструктаж. Рассказал какое оборудование выведено в ремонт, рабочее место им и допускающим ФИО12 подготовлено, что было видно из служебного помещения. ДД.ММ.ГГГГ на подстанции работало две бригады. Бригада состоящая из производителя работ ФИО7 и члена бригады ФИО21 занималась ремонтом ЛР 35кВ-Нолинск, вторая бригада, состоящая из производителя работ ФИО12 и члена бригады ФИО1 работала на масляном выключателе МВ 35 кВ Т2. После допуска к работе бригад,он взял рабочую тетрадь и стал переписывать данные с оборудования. Начал с ЛР ВЛ, где работали ФИО21 и ФИО7. Работы на ЛР были закончены в 13 часов, он проверил выполнение работ и закрыл наряд, т.е. расписался в данном наряде о его закрытии. После окончания работ и закрытия наряда электричество на ЛР 35кВ –Нолинск могло быть подано в любое время без его разрешения, разрешением для допускающего является запись в журнале эксплуатационных работ. Время когда будет введена в работу ЛР ВЛ имеется в ведомости ремонта, которая находится у него, но время включения могло быть иным. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он пришёл на работу. Допускающий ФИО12 повел его, ФИО12 и ФИО1 на территорию подстанции для оформления допуска и проведения инструктажа, привёл к месту производства работ СР-2 35кВ, указав, что СР является рабочим местом по наряду –допуску, отдал наряд ФИО12, который прочитав, сделал замечание, что перепутаны секции шин, которые остались под напряжением, на что он так же согласился. ФИО12 на месте в наряде внёс исправление. О том, что ЛР ВЛ находится под напряжением в наряде –допуске указано не было, что свидетельствовало о том, что данный разъединитель без напряжения. При подходе к СР, он обратил внимание, что ограждение с ДД.ММ.ГГГГне изменилось, заземление, висевшее у линейного разъединителя со 2-й секции шин осталось на месте, там где было установлено ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на то, что в нарядах на ДД.ММ.ГГГГ оно не указано и значит его там быть не должно, но замечания по этому поводу ФИО12 им сделано не было, посчитал, что линия не включена. Безопасность соответствовала с указаниями в наряде-допуске и соответствовала требованиям. Так же с его участием была допущена на работу для ремонта Т2 вторая бригада-ФИО21 и ФИО7. После допуска второй бригады, он вернулся в дежурное помещение для оформления документов, которые не успел оформить ДД.ММ.ГГГГ. Оформив документы, взял рабочую тетрадь и пошёл переписывать марки изоляторов и номера разъединителей ШР 35Т-2, так как ДД.ММ.ГГГГ данные записи сделаны не были, поскольку работу закончили поздно, и СР-2, на котором работала бригада ФИО12 и ФИО1. Подойдя к СР-2, где работали ФИО12 и ФИО1, он сказал, что нужно с 2-х разъединителей списать номера и поднялся на раму, но ФИО12, находящийся наверху продиктовал номера, которые он записал в тетрадь. ФИО1 в это время находился внизу и стоял рядом с ним. После чего, он пошёл в сторону ШР 35кВ и повернул к масляному выключателю, чтобы проверить обогрев рукой. ФИО1 оставался за его спиной, а ФИО12 находился на раме разъединителя СР-2. Услышав характерный гул трансформатора и хлопок, оглянулся и увидел, что на разъединителе лежит человек. От его до разъединителя по прямой было метров 10, а по прочищенной дорожке метров 15. Он побежал к разъединителю ЛР ВЛ 35 кВ –Нолинск, около которого никого не было. Пытался подняться по лестнице к ФИО1, но его остановили. После чего схватил переносное заземление и стал делать наброс для того чтобы отключить линию. После наброса, прозвучал громкий треск, одежда на ФИО1 вспыхнула, линия отключилась. Он полез снимать ФИО1 с разъединителя. Потушил одежду, после чего сняли ФИО1 с разъединителя, положили на лестницу и вынесли к выходу из подстанции. Давал пояснения против себя, считая себя виновным в происшедшем несчастном случае, так как не досмотрел за ФИО1, доверился допускающему, хотя обязан был проверить его работу. Так же во время реанимационных мероприятий, слышал, как его отец Окатьев ругается с ФИО12 по поводу ограждения, требует ничего не трогать, а ФИО12 молчал и бегал по территории ПС с ограждающей лентой. (т.1 л.д. 174-178, 193-200)

В судебном заседании осужденный Окатьев И.В. суду пояснил, что он сделал запись в журнале о том, что в 16-15 ДД.ММ.ГГГГ работа на ЛРВЛ-35кВ закончена. Необходимости продлевать наряд не было. После окончания работ, линия или включается, или не включается.

Потерпевшая ФИО24 в судебном заседании пояснила, что погибший ФИО1 приходится ей родным братом. До гибели брат проживал в <адрес>. Последний раз она виделась с братом в воскресенье, накануне его командировки в <адрес>. Брат работал с 2008 года в ОАО « Кировэлетросетьсервис». Со слов брата она знает, что работа у него была тяжёлая, опасная и строго регламентированная. Брат много читал разные инструкции, сдавал экзамены, готовился. Был очень дисциплинированным и без чьих-либо указаний не стал бы ничего делать. О гибели брата она узнала ДД.ММ.ГГГГ. Она участвовала в работе комиссии по расследованию несчастного случая.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что он работает начальником оперативно –диспетчерской группы Нолинской РЭС ПО « ЮЭС филиал « Кировэнерго». Окатьева И.В. знает по работе в одной организации. В марте 2009 года Окатьев И.В. работал мастером ОАО «Кировэлектросетьсервис» и был ответственным руководителем при производстве ремонтных работ на ПС Татаурово. ДД.ММ.ГГГГ выводили в ремонт линию ЛР ВЛ 35 кВ для ремонта линейного разъединителя. Для производства работ на ПС из «ЮЭС» приходит диспетчеру заявка, в которой указываются дата и время проведения работ, о чем знают допускающий на ПС Татаурово ФИО12 и ответственный руководитель Окатьев, у членов бригады данная информация тоже имеется. По заявке происходит отключение напряжения. В случае, если бригада не успевает во время закончить работу, то через диспетчерскую службу в Нолинске и г. Кирове решается вопрос о продлении срока. Если не поступило заявки о продлении, работа считается законченной и возможно подключать напряжение. Заявки на продление отключения ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с 05 часов до 20 часов в Нолинской РЭС, ознакомился со схемой и журналом. Линия ЛР ВЛ 35 кВ была включена, ремонт в этот день проводился на трансформаторе. Линейный разъединитель с одной стороны находился под напряжением, с другой стороны были заземляющие ножи. Линейный разъединитель находится на железном портале- конструкции треугольной формы 3 метра высотой. Со стороны подстанции линейный разъединитель был отключен, а с другой стороны по линии проходило напряжение. Производились работы одной бригадой по одному наряду на секционном разъединителе-2 35 кВ, по другому наряду другой бригадой на Т2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ему позвонил ФИО12, сказав, чтобы быстрее выключил линию ЛР ВЛ 35 кВ, что человек из подрядной организации попал под напряжение. С первого раза линию отключить не удалось, потом линия отключилась. После того как была отключена линия, он сообщил о случившемся начальнику Нолинской РЭС ФИО16 и кировскому диспетчеру. На место происшествия выехал ФИО16 с главным инженером, потом из г. Кирова приезжала комиссия. Он членом комиссии не был, на место происшествия не ездил.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работала одна и та же бригада под руководством Окатьева, в одном и том же составе, наряд был закрыт, поэтому они должны были допускать, что оборудование может быть под напряжением, независимо от расположения сигнальной ленты. В случае если на оборудование производила работы одна бригада, то без согласования нарядов другая бригада работы на данном оборудовании производить не может. Место работы и оборудование определяется нарядом-допуском, в котором указывается производитель работ, член бригады и ответственный руководитель, работник на другом рабочем месте, не определённом нарядом допуском производить работы не может.

Свидетель ФИО14 суду показал, что работает диспетчером Нолинской РЭС ПО «ЮЭС» филиал «Кировэнерго». ДД.ММ.ГГГГ проводились плановые работы на ПС Татаурово. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с 08 часов до 20 часов. Линия ВЛ 35кВ была выведена в ремонт, согласно заявке, ориентировочно с 06 часов утра до 17 часов, работы были закончены, заявка на продление не поступала. В начале 18 часа линию включили в работу и поставили под напряжение. Связь была через ФИО12, который был допускающим на ПС Татаурово, выполнял переключение, вывод в ремонт оборудования, подготавливал рабочее место, допускал бригаду к работе. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что ремонт на ЛРВЛ 35 кВ проведен, и что линию можно включать в работу. Линия была включена.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что работает в должности начальника Нолинского РЭС с 2008 года. В его обязанности входит обеспечение бесперебойного и качественного снабжения электроэнергией Нолинского района, контроль за подчиненными, все плановые работы, заявки, техобслуживание вверенного оборудования, производство по плановым заявкам по графику ежемесячных, годовых работ по ремонту подстанций. На ПС Татаурово ремонтными работами занимались сотрудники ОАО «Кировэлектросетьсервис». Нолинская РЭС проводила только переключение и вывод оборудования в ремонт, подготовку рабочих мест. Подготовкой рабочих мест на ПС Татаурово занимался электромонтер ФИО12, который имеет право оперативного переключения линии 35 кВ. О производстве работ подается заявка по программе ремонта, в которой расписываются ежедневно работы с указанием числа и времени начала и окончания работ, производителя работ и ответственного руководителя. Программа проведения работ так же имеется и у ответственного руководителя Окатьева И.В. Ответственный руководитель знает, за какое время должны быть закончены работы, в случае если работу закончить не успевали, то должны продлить заявку. Если наряд закрыт, об этом делается запись в эксплуатационном журнале на подстанции, что работы на ЛР проведены. На основании этого журнала диспетчер Нолинской РЭС передает сообщение в Киров о том, что оборудование можно включать в работу.

ДД.ММ.ГГГГ бригада Окатьева приехала после обеда. Окатьев с ФИО11 обсудили график работ по программе, то что работы должны быть завершены к пятнице, что на ЛРВЛ работы должны быть проведены за 1 день и завершены до 17 часов,согласно заявке. Работы были завершены во время, и линия ЛРВЛ 35кВ Нолинск-Татаурово была включена в работу. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов поступил сигнал от диспетчера, что на ПС Татаурово попал человек под напряжение из командированной бригады. О случившемся было доложено начальнику ФИО18, после приезда Кировского руководства ЮЭС и Кировэлектросетьсервиса вместе выехали в <адрес>. На месте у бригады были взяты объяснения. Окатьев был опрошен ФИО20 При опросе Окатьева он присутствовал и слышал, что Окатьев рассказал, что при производстве ремонтных работ был ответственным руководителем у двух бригад. Одна бригада работала на СР-2, а вторая на трансформаторе Т2. Окатьев рассказал, что ФИО1 участвовал при проведении ремонтных работ на СР-2. ФИО12 находился на секционном разъединителе наверху, а ФИО1 был внизу. Окатьеву было необходимо переписать номера изоляторов. На СР-2 номера ему продиктовал ФИО12, а на ЛР ФИО1 предложил ему продиктовать номера, поставил лестницу на ЛР и ФИО1 поднялся по ней, чтобы продиктовать номера. Окатьеву был задан вопрос: «посылали ли вы ФИО1 на ЛРВЛ 35 кВ, чтобы продиктовать номера?». Окатьев на это ответил: «посылал». Все это со слов Окатьева при его опросе ФИО20. Так же он слышал, что ФИО12 пояснил, что он находился на СР-2, спиной к ЛРВЛ 35 кВ и ничего не видел, занимался своей работой. Услышал треск и увидел, что Окатьев пытается сделать наброс переносным заземлением. После того, как у Окатьева наброс получился, из однофазного короткого замыкания получилось двухфазное короткое замыкание. При попадании ФИО1 под замыкание сила тока была меньше, после того как Окатьев сделал наброс и замкнул 2 фазу сила тока возросла и произошло возгорание. Оградительная лента в районе ЛРВЛ 35 кВ была порвана, лента была покрыта копотью. Как было видно из ограждающей ленты, линейный разъединитель, сама стойка была за линией ограждения, сам линейный разъединитель был в зоне рабочего места, средняя стойка находилась за ограждением. Когда приехали на место, тело ФИО1 находилось у выхода с подстанции, его положили на лестницу и вынесли, пытались оказать первую медицинскую помощь. По приезду на место на ПС Татаурово было видно, что линия находилась под напряжением, так как заземляющие ножи были не включены. Визуально о том, что линия под напряжением или нет, не определить, но каждый работник должен знать, что если заземляющие ножи не подключены, то линия находится под напряжением. По правилам техники безопасности, даже если линия и не включена под напряжение, отсутствие заземляющих ножей должно говорить о том, что линия может находиться под напряжением. При допуске бригады к работе допускающий должен сообщить на каком оборудовании должны проводиться работы, и какое оборудование находится под напряжением, так же должен был сообщить, что ЛРВЛ 35 кВ уже под напряжением.

Ответственный руководитель отвечает за качество выполненных работ, наблюдает за выполнением работ бригадой, за дисциплиной, чтобы не было расширения рабочего места и самовольного покидания рабочего места. Рабочее место можно покинуть только с его разрешения, но нельзя выводить с рабочего места 50 и более процентов работающих в бригаде. Поскольку в данном случае работали 2 человека, если один покинет рабочее место, то это будет 50% от количества человек в бригаде, что требует окончания работ всей бригады и выведения её с рабочего места. Поэтому ФИО1 самостоятельно без разрешения Окатьева не мог покинуть свое рабочее место. Мастер может выполнять только ту работу, которая определена нарядом-допуском, выполнять какую-то свою другую работу строго запрещено. Члены бригады прекрасно извещены о том, что запрещается покидать рабочее место без разрешения ответственного руководителя, а расширять рабочее место категорически запрещено. Ответственный руководитель должен присутствовать при допуске бригады к работе, провести инструктаж, после этого может покинуть рабочее место, но не заниматься какой-либо своей работой. При отсутствии ответственного руководителя работник может уйти с рабочего места с разрешения производителя работ, если это не будет превышать 50%.

Свидетель ФИО17 суду показал, что работает мастером Татауровского участка Нолинской РЭС. В его обязанности входит: поддержание в исправном состоянии электрооборудования на вверенном ему участке, своевременное проведение ремонта, вправе выдавать наряды на проведение работ на ПС Татаурово. ДД.ММ.ГГГГ им был выдан наряд-допуск бригаде Окатьева на производство работ на электроустановках согласно программе ремонтных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно программе он выдавал наряд бригаде Окатьева для работы на ЛР ВЛ-35кВ, на секционном разъединителе-2, шинном разъединителе Т2.В программе указаны конкретные сроки ремонта оборудования, время и дата. Согласно программе линия ЛРВЛ выводилась в ремонт ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 17 часов. Ремонтные работы были закончены вовремя, мастером Окатьевым об этом была сделана запись в эксплуатационном журнале ПС. После внесения записи в эксплуатационный журнал по согласованию с диспетчером линия может быть включена под напряжение. ДД.ММ.ГГГГ им был выписал наряд-допуск на секционный разъединитель-2 35кВ и Т2. ФИО12 должен был оградить рабочее место, вывесить плакаты, выставить приставную лестницу. Это входит в обязанности допускающего. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов ему сообщили, что человек из бригады Окатьева попал под напряжение. Выглянув в окно, он увидел, что человек лежит между фаз, позвонил в Нолинск диспетчеру, чтобы отключили линию от напряжения, и вызвал скорую помощь. Узнав фамилию пострадавшего, сообщил руководству о случившемся. В наряде указываются работы, которые необходимо провести. Согласно технических мероприятий указывается, что отключается и что заземляется для безопасности проводимых работ. Рабочее место принимает ответственный руководитель, который при возникновении вопросов при допуске бригады к рабочему месту должен высказать их допускающему. Ответственный руководитель Окатьев И.В. должен был осуществлять визуальный контроль за бригадой, что-то подсказать, помочь. В том числе он должен следить за безопасностью выполняемых работ, техникой безопасности им самим и членами бригады.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что в марте 2009 года он работал на Татауровском участке Нолинского РЭС электромонтером распредсетей с правами оперативных переключений и допускающим на ПС Татаурово. В его обязанности входило: обеспечение безопасности производимых работ согласно наряда-допуска, подготовка рабочего места, что должно быть отключено, что заземлено, ограждение рабочего места лентой и вывешивание плакатов, безопасность рабочего места. ДД.ММ.ГГГГ согласно заявке на ремонт оборудования на ПС Татаурово, выданной начальником службы ЭТС, по команде диспетчера были выведены в ремонт 2 секция шин 35кВ, масляный переключатель 35кВ, масляный выключатель 10 кВ Т2. На ЛРВЛ 35кВ работы проводились на линии Татаурово-Нолинск, работу начали в 10 часов, закончили в 13 часов. Работы проводились бригадой, ответственным руководителем был Окатьев. После обеда ДД.ММ.ГГГГ ЛР ВЛ 35кВ был отремонтирован, наряд был закрыт, об этом было сообщено диспетчеру в Нолинский РЭС, была сделана запись в оперативном журнале. Потом вечером в этот же день от диспетчера Нолинской РЭС поступила команда снять заземляющие ножи на ЛРВЛ 35кВ. После 18 часов заземляющие ножи на ЛРВЛ 35кВ были сняты, об этом было сообщено в диспетчерскую Нолинского РЭС, снято ПЗ и отключены заземляющие ножи. Первая бригада работала на масляном переключателе. Он сказал бригаде Окатьева « Считайте линию под напряжением». Они видели, что им было снято заземление, работник с образованием электрика должен знать, что линию нужно считать под напряжением. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он проверил ленты и плакаты, все ли на месте. В 08-00 доложил диспетчеру ФИО15, что 2 секция шин находится в ремонте, передал расход электроэнергии за сутки. Взял наряд № 100, зачитал его диспетчеру, взял разрешение на подготовку рабочего места на СР-2. Подготовил рабочее место. Далее вывесил плакаты «Стой напряжение», установил переносную лестницу к СР2, вывесил плакат « Работать здесь», было сделано ограждение сигнальной лентой от стойки портала на СР-2, от стойки линии портала ВЛ-35кВ через ЛР 35кВ к стойке ШР Т-2, к средней стойке было привязано проволокой. После чего он доложил диспетчеру, что рабочее место подготовлено, и было разрешено допускать бригаду, был проведен инструктаж с бригадой. Посмотрев наряд, Окатьев замечаний не сделал, неточность заметил производитель работ ФИО12 и сказал, что под напряжением линия СР-1, что он сразу же исправил в наряде. Бригада расписалась в наряде, в обоих экземплярах и приступила к работе. Он доложил диспетчеру, что по наряду <№ обезличен> бригада допущена к работе на СР-2. В момент несчастного случая он находился в дежурном помещении, услышал хлопок, крики, что человек попал под напряжение.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в марте 2009 года он работал главным инженером Нолинского РЭС. В его обязанности входило: проконтролировать ход выполнения качества работ на ПС Татаурово, соблюдение технической регламентации, график выполнения, качество и безопасность работ. ДД.ММ.ГГГГ для производства ремонтных работ на ПС Татаурово прибыла бригада Окатьева. С Окатьевым посмотрели журнал заявок, объемы работ сроки, разобрались по ходу работ, бригада получила постельное белье и уехала в Татаурово. Работы они должны были выполнить в течение недели. На ЛРВЛ-35кВ работы были заявлены на 1 день. По наряду-допуску на лини ЛРВЛ-35кВ-Нолинск работы проводились ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок работы были выполнены. Линия включается только по команде диспетчера «ЮЭС» диспетчером Нолинского РЭС. С линии 35кВ Нолинск-Татаурово может осуществляться транзит Татаурово-Зониха. Надолго отключать транзитную линию нельзя, сроки ремонта ограниченные, поэтому сроки работы на этой линии должны быть ограничены временными рамками. В случае необходимости диспетчер «ЮЭС» может продлить срок заявки, о чем дается разрешение. Считает, что на ремонте ПС работали профессионалы, имеющие допуск, поэтому должны знать, что в любом случае, если не установлено переносное заземление, не включены заземляющие ножи, то к линии приближаться нельзя, независимо от того сказали или нет о том, что линия под напряжением.25 марта 2009 года о происшедшем несчастном случае сообщил начальник РЭС. На место происшествия он прибыл со следственно-оперативной группой. По прибытию на место он разговаривал с мастером участка ФИО17 и допускающим ФИО12. Окатьева не видел. Работники были в шоковом состоянии.

Свидетель ФИО10 суду показал, что рядом с территорией подстанции расположен его дом по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 9-10 часов услышал треск короткого замыкания на территории подстанции, находящейся в 300 метрах от его дома. Он подбежал к ограждению подстанции и увидел, что на раме разъединителя лежит ФИО1, на разъединителе горела электрическая дуга на линии ВЛ-35кВ Нолинск. Увидел, что его сын Окатьев И.В. делает наброс ПЗ, вскоре электрическая дуга погасла. Он зашел на территорию подстанции, и с ФИО12, ФИО17 и ФИО12 стал снимать пострадавшего с разъединителя, тушили на нем одежду. Пострадавшего положили на лестницу и вынесли за территорию подстанции. Окатьев пытался делать искусственное дыхание, прямой массаж сердца, он делал реанимацию, пока не подошла фельдшер и не зафиксировала смерть ФИО1. Пока Окатьев производил реанимационные мероприятия, он увидел, что мастер ФИО17 и допускающий ФИО12 бегают по территории подстанции и пытаются изменить ограждение. Он им кричал, чтобы они этого не делали, они не слушали. ФИО12 перевязал оградительную ленту на другое место. Он исправлял свою грубейшую ошибку, выводил ЛРВЛ-35кВ-Нолинск за ограждение. Он сразу определил, что ЛР находился в рабочей зоне. Он спросил ФИО12, знали ли они, что линия включена, он сказал, что никто им не сообщил, их ввели в заблуждение и бригаду, и Окатьева. На его замечание ФИО12 «зачем перевязываешь ленту», тот ничего не ответил, потянул ленту за конец и порвал её и привязал к железобетонному порталу. Он остановил перевязывание ленты, попросил восстановить ограждение все как было до несчастного случая, после чего с ФИО17 закрыли территорию подстанции на замок и ключ отдали ФИО12.Тело ФИО1 было уложено на инвентарную лестницу, которая находилась на территории ПС у трансформатора <№ обезличен>. Когда он подбежал к подстанции, то видел, что другая лестница стоит сбоку вдоль рамы линейного разъединителя. Если смотреть от дверей ПС, то с левой стороны. ФИО1 положили на другую лестницу, на ней и вынесли, а та лестница осталась у разъединителя.

Свидетель ФИО12в судебном заседании пояснил, что в марте 2009 года он работал электрослесарем в ОАО «Кировэлектросетьсервис». Был командирован в составе бригады Окатьева И.В.. который был ответственным руководителем в с. Татаурово для ремонта подстанции Татаурово. В бригаде было ещё трое человек: ФИО21, ФИО7, ФИО1. Он был производителем работ в бригаде с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 работали на масляном выключателе 35кВ Т-2, проводили текущий ремонт. Еще был наряд в этот день на конденсатор связи 35кВ, потом на шинном разъединителе 35кВ Т-2. На этих объектах ДД.ММ.ГГГГ все работы были закончены. На ЛРВЛ-35кВ работала бригада ФИО7 и ФИО21. Работы по ремонту на ЛР ВЛ были ими закончены в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ с утра около 08 часов, точное время не помнит, его и ФИО1 допустили к работе на секционном разъединителе 35кВ <№ обезличен>. На подстанции допускающий ФИО12 показал рабочее место, он уточнил у ФИО12, какие объекты находятся под напряжением, и указал ошибку допущенную в наряде в нумерации секций шин, находящихся под напряжением, ФИО12 тут же исправил ошибку. ЛРВЛ-35кВ от СР 2 была в 5 метрах. Ограждение проходило так, что ЛРВЛ-35кВ находился в рабочей зоне, подстанция была поделена пополам от первой секции шин до портала через всю подстанцию. Он принял таким образом рабочее место, поскольку в работу его бригады ЛРВЛ-35кВ не входил. Он находился наверху на дальней фазе, куда поднимался по лестнице приставленной к стойке. ФИО1 находился внизу, красил ручку привода. По наряду-допуску обязаны работать несколько человек, согласно Правил, как минимум 2 члена бригады и ответственный руководитель. ФИО1 было поручено находиться внизу и красить ручку. Без его разрешения или разрешения ответственного руководителя он покинуть рабочее место самостоятельно не мог. ФИО1 без его разрешения или разрешения ответственного руководителя уйти с рабочего места не мог. Самостоятельно на ЛРВЛ-35кВ ФИО1 так же не мог пойти, поскольку на данный объект не было наряда-допуска. Это будет расширением рабочего места, что строго запрещено. ДД.ММ.ГГГГ он находился на высоте, чистил изоляторы и ничего не видел. Окатьев уходил, потом вернулся, хотел переписать номера изоляторов на СР, он продиктовал номера Окатьеву. Окатьев в это время стоял внизу на лестнице и записывал. Окатьев сказал, что еще на ШР неплохо бы переписать номера изоляторов, на которых вчера работали. После чего он продолжил свою работу, а Окатьев и ФИО1 были внизу, о чем-то говорили минут 10-15, но он их не слушал. Во время работы он ни с кем не разговаривает. На раме разъединителя есть козырек, который нависает над приводом, и поэтому он не видел, что происходит внизу. Через небольшой промежуток времени, минут 10-15,после того, как он продиктовал Окатьеву номера изоляторов, он услышал хлопок сзади, развернулся и увидел, что ФИО1 лежит на ЛРВЛ-35кВ на раме между изоляторами. Решил слезть, но не обнаружив лестницы спрыгнул вниз. Окатьев в это время находился у разъединителя, пытался набросить ПЗ на линию. Линия отключилась, ФИО1 загорелся от электрической дуги короткого замыкания. Окатьев поднялся по лестнице и тушил ФИО1. Потом подтащили вторую лестницу, он залез по ней и помогал снимать ФИО1, тело которого уложили на лестницу. На первой лестнице стоял Окатьев, больше там никого не было. Когда ФИО1 спустили вниз, Окатьев делал реанимационные мероприятия, а он побежал в дежурку вызывать скорую помощь.

Свидетель ФИО9 суду показал, что работает инженером по надежности и промышленной безопасности в ОАО « Кировэлектросетьсервис». В его обязанности входит: охрана труда и пожарная безопасность. В ОАО « КЭСС» работал погибший ФИО1 в должности слесаря ремонтника с 3 группой допуска в бригаде Окатьева, который имел 5 группу допуска. При поступлении на работу ФИО1 был проведён первичный вводный инструктаж, а потом повторный по программе. Также проводились инструктажи начальником участка, при допуске к работе на подстанции тоже проходят целевой инструктаж. Все инструктажи ФИО1 были проведены. Допускающий должен провести инструктаж, указать, что находится под напряжением и указать рабочее место, выгородить рабочее место оградительными сигнальными лентами. Согласно Правил, в наряде-допуске пишется рабочее место, где должны быть проведены ремонтные работы, в котором расписываются слесари. Слесарь может выполнять только ту работу, которая конкретно указана в наряде-допуске. Хождение по подстанции очень опасно и запрещено, о чём все слесари хорошо знают. Передвигаться по подстанции можно только вдвоем по огражденному коридору. Так же правилами запрещено покидать рабочее место членом бригады если производитель работ остаётся один. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 узнал, что на ПС Татаурово человек попал под напряжение. Вместе с ФИО2 выехали на место происшествия. По прибытию на место происшествия сделали фотографии с места происшествия, провели замеры, составили схему. О случившемся сообщили в Гострудинспекцию, Ростехнадзор и Фонд социального страхования. Издали приказ о создании комиссии, все это делается в течение суток. Когда приехали на место, место несчастного случая было не огорожено. Погибший лежал на территории подстанции. На ЛР ВЛ висело переносное заземление. Из объяснения Окатьева он узнал, что это он делал наброс ПЗ. Из опросов понял, что Окатьев ФИО1 на ЛРВЛ не посылал, что ФИО1 полез переписать номера изоляторов, так как Кировэнерго заставляет их переписывать номера изоляторов.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснил, что в марте 2009 года работал начальником службы производственного контроля и охраны труда. В его обязанности входило: определение должностных инструкций, контроль за выполнением и соблюдением правил и норм охраны труда сотрудниками «Кировэнерго» и подрядных организаций. В марте 2009 года с подрядчиком ОАО «Кировэлектросетьсервис» был заключен договор о производстве ремонтных работ на ПС Татаурово. В марте 2009 года поступило сообщение о несчастном случае. На место выехал он, ФИО20 и ФИО19. Позже приехали представители ОАО «Кировэлектросетьсервис». Место происшествия было ограждено, висели плакаты. Произвели опрос Окатьева,ФИО17,ФИО12.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23, данных суду первой инстанции и подтверждённых им в судебном заседании в полном объёме (т.4 л.д. 194-194 оборот. сторона) следует, что на подстанции он видел, как Окатьев показывал, что и где произошло, однако, что он говорил, не слышал. Затем, когда уже проводили опрос в помещении подстанции, Окатьев рассказывал: что когда они работали на СР, забыли записать номера изоляторов на оборудовании, где работали днем раньше. Окатьев взял лестницу и подставил ее к ЛРВЛ З5кВ и хотел подняться по лестнице на разъединитель, но его остановил ФИО1 и сказал, что поможет ему, посмотрит сам. После чего ФИО1 поднялся по лестнице на разъединитель и попал под напряжение. Работа электромонтеров четко регламентирована. Правилами запрещено работать в месте, которое не указано в наряде. Когда он был на месте происшествия, то видел порванное ограждение. После опроса он оформил документы на компьютере, однако представители Кировсетьсервис отказались их подписывать. Приказом Кировсетьсервиса была создана комиссия по разбору несчастного случая. Комиссия пришла к выводу, что результатом несчастного случая было расширение рабочего места со стороны Окатьева и ФИО1, т.е. самовольное производство работ. Ответственность за самовольное оставление рабочего места несёт руководитель работ, которым был Окатьев, он же отвечает за выполнение всеми работниками техники безопасности.

Свидетель ФИО22 суду показал, что в конце марта 2009 года он работал ведущим инженером службы производственного контроля и охраны труда Южных электросетей ОАО « Кировэнерго». О несчастном случае узнал на рабочем месте от ФИО18. Собрались и сразу же выехали на ПС Татаурово. По приезду дождались представителей Кировэнерго и Кировэлектросетьсервиса и пошли на место происшествия. На территории подстанции лежал снег, тропинки узкие, он был замыкающим, видел, что Окатьев что-то рассказывал и показывал. Потом все зашли в здание Татауровского участка, там давали пояснения. Им производилось описание места происшествия. При осмотре обнаружил, что оградительная лента имела разрыв, с ФИО16 воссоздали целостность оградительной ленты, после соединения разрыва ленты, разъединитель оказался за пределами рабочего места. Согласно Правил расширение рабочего места запрещено. Чтобы провести работы неуказанные в наряде-допуске, нужно проводить определенную процедуру, согласовывать, выводить рабочее место.В случае, если работник расширил рабочее место, то ответственность в первую очередь возлагается на производителя работ и ответственного руководителя, поскольку покинуть рабочее место возможно только с их разрешения. Согласно Правил член бригады отпрашивается у производителя работ и производитель работ выводит его с рабочего места, об этом производитель сообщает ответственному руководителю. ФИО1 с рабочего места без разрешения уйти не мог.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в марте 2009 года он работал начальником южного участка ОАО « Кировэлектросетьсервис». В его обязанности входит управление организацией, ремонтом и эксплуатацией оборудования, организация отправки бригад в командировку, заключение договоров с заказчиком, обеспечение нормальных условий работы, предоставление технической документации, принятие экзаменов на участке до мастера, проведение инструктажей. В марте 2009 года погибший ФИО1 работал в их организации, он принимал у него экзамен на 3 группу допуска.ФИО1 сдал очень хорошо, намного лучше многих других. ФИО1 был достаточно хорошим специалистом, он как специалист очень нравился, всегда всю работу выполнял хорошо, тяга к знаниям у него была. Правила техники безопасности он знал хорошо, все что положено для 3 группы, правила и порядок производства работ на рабочем месте в нужном объеме он знал хорошо. О том, что запрещено расширять рабочее место без разрешения производителя работ и ответственного руководителя он прекрасно знал, и на экзамене он это все отлично рассказывал. Окатьев работал мастером. В его обязанности входило подготовка к работе на подстанции, сделать все что определено программой по дням и по часам, по окончании работ оформить всю документацию, в том числе по номерам изоляторов, и передать ему. Окатьев правила работы знал. В марте 2009 года Окатьев был ответственным руководителем работ, на ПС Татаурово по должности он был самый старший, и вся ответственность за работников была на нем. Он выехал на место несчастного случая, где ему бросилось в глаза, что около ЛРВЛ лежали остатки спецодежды и удостоверение ФИО1, подгары на ЛРВЛ. Сугробы были все утоптаны, и была разорвана оградительная лента в метре от разъединителя. Рабочее место было выгорожено странно не по правилам, это сразу бросалось в глаза. ЛРВЛ не должен был входить в рабочую зону, так как работы выполнялись на секционном разъединителе, а не на нем. На ФИО1 обязанности по списанию номеров изоляторов не возлагались. Номера изоляторов списывают обычно при ремонте, эти номера необходимы технической службе. ФИО1 свободно покинуть рабочее место не мог.

Свидетель ФИО3 суду показал, что в марте 2009 года он занимал должность первого заместителя генерального директора ОАО « Кировэлектросетьсервис». ОАО «КЭСС» занимается ремонтом силового оборудования. Договор о работах на ПС Татаурово был заключен с ОАО «Кировэнерго». Был согласован график выполнения работ, проплачены авансы. В марте 2009 года на ПС Татаурово была направлена бригада во главе с Окатьевым, производителем работ был ФИО12, членов бригады не помнит, но одним из них был ФИО1. Ремонт оборудования производился по предварительно согласованной программе. У Окатьева данная программа была. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что на ПС Татаурово произошел несчастный случай с ФИО1, он попал под напряжение. Он, ФИО9, ФИО6, ФИО2 выехали на подстанцию. Приехав на место, первое,что он увидел труп ФИО1 у ворот на подстанцию. Бригада находилась в помещении, все были в шоковом состоянии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных суду первой инстанции и подтверждённых им в судебном заседании в полном объёме (т.4 л.д. 205-207) следует, что когда руководство ОАО «КЭСС» приехали на подстанцию, то вход был закрыт. Тело погибшего было за территорией подстанции. Ключ от дверей подстанции находился у отца Окатьева. С представителями Кировэнерго они осматривали место происшествия, находились на тропке недалеко от места несчастного случая. При опросе ФИО12, Окатьева и ФИО12 следовало, что при допуске бригады на рабочее место имелись замечания по допуску, которые были устранены. Бригада была допущена к работе, он подходил к месту, где работал ФИО1, хотел переписать номера с изоляторов, однако данные номера продиктовал мастер ФИО12, после чего он ушел к МВ, там и услышал хлопок, увидел ФИО1 на ЛР. В какой момент услышал хлопок, пояснить не мог. ФИО12 в это время находился на разъединителе, когда Окатьев ушел он из поля зрения потерял ФИО1, затем услышал хпопок, увидел ФИО1 на ЛР, хотел бежать на помощь, но Окатьев был ближе к месту несчастного случая, уже делал наброс, чтобы сделать короткое замыкание. ФИО12 пришлось спрыгнуть с разъединителя, т.к. лестницы не было. Со слов Окатьева и ФИО12, получалось, что лестницу к ЛР принес сам ФИО1. За работой ФИО1 должен был следить и контролировать ФИО12.

Так же свидетель пояснил, что номера изоляторов нужны были для составления Окатьевым паспорта на оборудование.

Свидетель ФИО4 суду показал, что в марте 2009 года он организовывал документационное обеспечение расследования несчастного случая, извещал Ростехнадзор, Гострудинспекцию и всех по списку, являлся членом комиссии по несчастному случаю. На место происшествия он выезжал в <адрес> через 2-3 дня. Приехав, осмотрел место происшествия, со слов людей которые там были, оно было изменено. Опрос участников событий проводился на месте на подстанции, опрашивали ФИО17, ФИО12, Окатьева, ФИО12. Было установлено 4 виновных лица: Окатьев, ФИО12, ФИО12 и ФИО1. Основная причина несчастного случая на допускающем лице, вторая причина – расширение ФИО1 рабочего места указанного в наряде-допуск, третья причина – Окатьев принял не подготовленное рабочее место у ФИО12, четвертая причина – ФИО12 не произвел контроль за членом бригады.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных суду первой инстанции и подтверждённых им в судебном заседании в полном объёме (т.4 л.д. 204-205) следует, что он работает главным инженером ОАО Кировэлектросетьсервис. Он выезжал в составе комиссии по расследованию несчастного случая на Татауровской подстанции по истечении 5-б дней после случившегося. Они проводили опрос очевидцев. Окатьев не мог пояснить, о чем идет речь, т.к. утверждал, что номера изоляторов были переписаны еще ДД.ММ.ГГГГ в его рабочей тетради. Он не может пояснить, когда Окатьев их фактически записал. ФИО12 не мог объяснить, каким образом было ограждено рабочее место. Окатьев отрицал все, что говорил на первичном опросе. Комиссия пришла к выводу, что в произошедшем виновны 4 человека: Окатьев, который принял рабочее место у допускающего с нарушением установленных требований, производитель работ ФИО12, который не вел надзор за членами бригады, ФИО12, который подготовил рабочее место, не соответствующее правилам охраны труда, а ФИО1 нарушил правила инструктажа, т.к. ему было обозначено рабочее место, а он его изменил. При этом причина изменения рабочего места не выяснялась. Вывод о том, что Окатьев находился за МВ, сделан был только со слов Окатьева. По поводу изменений показаний Окатьев объяснял, что ранее данные объяснения были даны им в невменяемом состоянии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21, данных суду первой инстанции, видно, что ДД.ММ.ГГГГ они ремонтировали ЛРВЛ 35кВ, в середине дня работы закончили и наряд закрыли. Ответственным был Окатьев, допускающим ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ работали на трансформаторе, работал в паре со ФИО7. ФИО1 работал в паре с ФИО12 на секционном разъединителе. Во время работы услышали треск и увидели, что ФИО1 попал под напряжение между изоляторами опоры, на которой работали накануне. ФИО12 находился на секционном разъединителе, а Окатьев суетился внизу. Когда ФИО12 допускал к работе, он не говорил, что ЛРВЛ З5кВ находится под напряжением, хотя должен был об этом предупредить. Почему ФИО1 оказался на опоре он не знает. После случившегося было много, версий, в том числе и что ФИО1 мог на опору послать Окатьев, а также то, что ФИО1 сам мог залезть. Он может точно сказать, что ограждение рабочего места не менялось с ДД.ММ.ГГГГ. У мастера имеется рабочая тетрадь, в которую он заносит сведения об установленных изоляторах. У Окатьева такая тетрадь была. ДД.ММ.ГГГГ он просил ФИО7 посмотреть номера на ЛРВЛ З5кВ, но номеров ФИО7 не нашел. Не нашел их и Окатьев. По правилам рабочее место, определенное нарядом, покидать нельзя.(т.4 л.д. 193-194)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных суду первой инстанции следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в командировку в <адрес> в составе бригады Окатьева. ДД.ММ.ГГГГ был производителем работ на ЛРВЛ 35 кВ, ответственным руководителем был Окатьев, членом бригады был ФИО21. На ЛРВЛ З5кВ он работал до обеда, а основную работу закончили вечером. На работу допускал ФИО12, инструктаж был проведен, рабочее место также было в норме. По окончании работы он подписал наряд, после его наряд подписал и Окатьев. Он знает, что если наряд закрыт, то больше на этом рабочем месте работать нельзя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО12 работали на секционном разъединителе, а он с ФИО21 менял на подстанции трансформатор. К месту, где произошел несчастный случай, они находились спиной. В какой-то момент он услышал хлопок и треск, оглянулся и увидел, что ФИО1 лежит между фаз. Он побежал к разъединителю, там уже были ФИО12 и Окатьев. Окатьев делал наброс, когда удалось сделать короткое замыкание, они полезли тушить возгорание на ФИО1 и снимать его. Почему ФИО1 оказался ЛР ВЛ, он не знает. Расширение рабочего места не допускается и производятся только те работы, которые были определены нарядом. Когда они допускались к работе, то в наряде не было указано, что ЛР ВЛ 35 кВ находится под напряжением У Окатьева была тетрадь, в которую он делал записи о проведенных работах, туда же записываются номера оборудования, после чего указанные данные переносятся в акты ремонта оборудования. ДД.ММ.ГГГГ он диктовал сколько- то номеров для Окатьева, остальных не было видно, Окатьев сам также пытался увидеть, но не смог. Во время проведения инструктажа ФИО12 не указывал, что ЛР ВЛ 35 кВ находится под напряжением. (т.4 л.д. 192-193)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных суду первой инстанции, видно, что она работает фельдшером участковой больницы Татаурово. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по вызову она прибыла на подстанцию Татаурово. Пострадавший ФИО1 был уже мертв, у него были множественные ожоги от поражения электрическим током. Окатьев находился рядом, пытался делать искусственное дыхание, непрямой массаж сердца. Окатьев находился в возбужденном состоянии, нервничал. Она давала Окатьеву успокоительное. Окатьева она знает давно, т.к. ранее вместе работала с его мамой. Она советовала Окатьеву обратиться к психиатру и невропатологу.(т.4 л.д. 196 оборот. сторона-197).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20, данных суду первой инстанции, следует, что он работает главным инженером филиала ОАО «Кировэнерго». ДД.ММ.ГГГГ он узнал о несчастном случае на подстанции <адрес>. Когда он с ФИО19, ФИО23, ФИО18, ФИО22 и начальником РЭС прибыли на место происшествия, то увидели рядом со входом на подстанцию труп ФИО1.Дверь на подстанцию была закрыта. Когда открыли дверь, то стали осматривать рабочее место. У рабочего места на разъединителе, где произошел несчастный случай, ограждение было порвано, плакаты лежали на снегу. Они опросили весь персонал, после чего он уехал. Когда опрашивали Окатьева, то тот говорил, что поставил лестницу и хотел подняться на разъединитель для записи номеров изоляторов, однако его остановил ФИО1, т.к. был помоложе, сам поднялся по лестнице и попал под напряжение. Во время рассказа Окатьев нервничал, но изъяснялся нормально и слова не путал. Во время пояснения на месте происшествия, Окатьев показывал и объяснял, как все произошло. (т.4 л.д. 197-198 оборот. сторона)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19, данных суду первой инстанции, видно, что он работает заместителем главного инженера ОАО «Кировэнерго». ДД.ММ.ГГГГ он в составе комиссии выезжал на несчастный случай, когда человек попал под напряжение. Они осматривали место происшествия, фотографировали. Рабочее место было огорожено, но лента была порвана. При опросе Окатьев пояснял, что забыл записать номера изоляторов, поэтому хотел подняться на ЛР и записать номера, но ФИО1 предложил ему свою помощь. Кто принес лестницу, он сейчас уже не помнит, и где находился Окатьев, когда ФИО1 попал под напряжение, он не помнит, но находился в районе рабочего места. Сама бригада ничего не видела, производитель работ выполнял ремонт и не заметил, когда отлучился ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ работы на ЛР вообще не должны были производиться, т.к. наряд был закрыт, линия включена под напряжение. Если Окатьев забыл записать номера, то ему необходимо было подавать заявку, отключать линию и то, это сделали бы только на следующий день. Комиссия пришла к выводу о расширении рабочего места.(т.4 л.д. 198 обо.ст. -199)

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18., данных суду первой инстанции, он работает главным инженером Южных электросетей ОАО «Кировэнерго». Когда узнали о происшествии, то в этот же день приехали в Татаурово. После осмотра места, зашли в помещение, где опрашивали очевидцев. Производитель работ ФИО12 показал, что он находился на стойке, а мастер Окатьев был около лестницы, которая стояла у стойки ЛР, другие же работники были у трансформатора. Со слов Окатьева было установлено, что Окатьев забыл накануне переписать номера изоляторов. Он же взял лестницу и перенес ее к ЛР, хотел подняться, но ФИО1 сказал, что поднимется сам и посмотрит изоляторы. ФИО12 также было предложено переписать номера, ФИО12 продиктовал их на своем рабочем месте. После этого стало понятно, как ФИО1 оказался на ЛР. Окулов подтвердил, что Окатьев был у лестницы, когда ФИО1 попал под напряжение. В ходе осмотра было установлено, что ограждение рабочего места было порвано, но концы в месте разрыва соединялись, что было зафиксировано, при этом стойка ЛР находилась за лентой. По результатам проверки комиссия сделала вывод, что несчастный случай произошел на рабочем месте, куда никто не допускался, а ответственный руководитель работ дал указание члену бригады выполнить работу в другом месте, те. направил ФИО1 совсем в другое место. Окатьев был ответственным руководителем работ. За организацию работ и надзор за работающими, он нес ответственность, однако вывел рабочего на другое рабочее место.(т.4 л.д. 199-200)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных суду первой инстанции, следует, что он работает главным инженером ООО «Вятэнергомонтаж». Он выезжал на подстанцию Татаурово, его задача была, запечатлеть на фотоаппарат обстановку. Всего приехало около 10 человек. В тот период он работал в Кировэлектросетьсервисе. Лично он занимался фотографированием места происшествия. ФИО12 просили показать, где проходила сигнальная лента, которая была порвана. Однако он показать не смог, но другой представитель РЭС соединил концы этой ленты. Концы сошлись, и это было сфотографировано. Из объяснений присутствующих он понял, что разговор шел о номерах на изоляторах, и что их необходимо было переписать. При проверке журналов в Наряде допуска была обнаружена дописка ручкой: ЛР-35 кВ (т.4 л.д. 203).

Факт нарушения Окатьевым И.В. правил техники безопасности и иных правил охраны труда, повлекших по неосторожности смерть ФИО1 подтверждается и другими материалами дела:

Как видно из протокола осмотра места происшествия-территориии подстанции Татаурово, расположенной в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена территория ПС-Татаурово в <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. Был обнаружен и осмотрен труп ФИО1 с телесными повреждениями в результате воздействия электрического тока.На территории подстанции имеются расположенные рядом друг с другом 5 бетонных столбов, ко второму короткому столбу приставлена деревянная лестница. (том 1 л.д. 16-36)

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ видно, что напряжение на ВЛ З5кВ-Нолинск должно быть подано ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов, так как согласно заявке работы должны быть закончены к этому времени. Кроме того, отражены действия должностных лиц ДД.ММ.ГГГГ после гибели ФИО1.

(т.3 л.д. 36-48, л.д. 157-170)

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО16 были изъяты журнал заявок 10 кВ и выше, оперативный журнал, журнал учета работ по нарядам и распоряжениям и журнал эксплуатационных работ ЭТС подстанции «Татаурово».

(том З л.д. 114-117)

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены : журнал заявок 1О кВ и выше, из которого следует, что работы на ЛР ВЛ 35 кВ Нолинск должны были быть произведены ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 15 минут до 17 часов 19 минут. Ответственный руководитель Окатьев, производитель работ Смирнов; оперативный журнал, из которого следует, что работы на линейном разъединителе были произведены ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 15 минут, наряд закрыт. ДД.ММ.ГГГГ работы производились на СР <№ обезличен> по наряду 100, в 09 часов 58 минут под напряжение попал человек; журнал учета работ по нарядам и распоряжениям, из которого следует, что работы на линейном разъединителе произведены были производителем работ ФИО7, членом бригады ФИО21 и ответственным руководителем Окатьевым ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 35 минут до 13 часов 03 минут;из журнала эксплуатационных работ ЭТС подстанции «Татаурово» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Окатьевым И.В. была сделана собственноручная запись ДД.ММ.ГГГГ о том, что текущий ремонт оборудования выполнен на ЛР ВЛ. Так же были осмотрены находящиеся в материалах дела (том I л.д. 102-104) наряды-допуски №№ 93 и 100, записи в которых соответствуют записям осмотренных журналов. (том З л.д. 118-150)

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копии 2 страниц рабочей тетради и ведомость объемов ремонта на подстанции в <адрес>, в ведомости указаны работы на ЛР ВЛ ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 17 часов, ДД.ММ.ГГГГ данные работы запланированы не были.

(том 4 л.д. 1-3)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у инженера по надежности и промышленной безопасности ОАО «Кировэлектросетьсервис» ФИО9 были изъяты оригиналы объяснений, данных непосредственно после гибели ФИО1 ФИО17, ФИО7, ФИО21, ФИО12 и Окатьевым.

(том 4 л.д. 16-20)

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены объяснения ФИО17, ФИО7, ФИО21, ФИО12 и Окатьева, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ работы на ЛР ВЛ были закончены и наряд закрыт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО1 были допущены для производства работ на СР 2, Окатьев был ответственным руководителем. ФИО12 производил работы на СР 2, ФИО1 находился внизу красил ручки привода. Он продиктовал Окатьеву номера изоляторов СР и продолжил работу,ФИО1 и Окатьев находились внизу. Около 09 часов 20 митнут он услышла треск и крики.Повернувшись в сторону ЛР ВЛ, увидел, что Окатьев находится внизу, а ФИО1 находится между изоляторами ЛР ВЛ. В ходе осмотра указанных документов так же установлены сведения, свидетельствующие о допущенных Окатьевым нарушениях.

(том 4 л.д.21-41)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1№ 2/43от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: ожог кожи 3 степени в сочетании с обугливанием правой кисти с отрывом 4 и 5-го пальцев, «варёные мышцы» по ходу электрического тока на левой руке; ожоги кожи 2-3 степени на лице, на передней и левой боковой поверхностях шеи с переходом на левую руку до проксимальных фаланг левой кисти, на передней поверхности грудной клетки, на передней поверхности правого бедра в средней трети; типичные электрометки на правом бедре в нижней трети (3), на правом коленном суставе (1), на правой голени в нижней трети (1), на левой голени в верхней трети (1) и в нижней трети (1), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть ФИО1 Смерть ФИО1 наступила вследствие поражения электрическим током. При этом в момент поражения электрическим током потерпевший вероятнее всего находился в вертикальном положении и был обращен передней поверхностью туловища к источнику тока. По выявленным повреждениям можно сделать вывод, что правая кисть непосредственно соприкалась с источником тока.

(том 1 л.д. 116-118)

Как следует из акта комиссии в составе: начальника отдела Гострудиснпекции в Кировской области, эксперта отдела охраны труда управления по регулированию трудовых отношений Департамента промышленного развития Кировской области, государственного инспектора Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кировской области, главного инженера ОАО « КЭСС», заместителя начальника по техническим вопросам ПО « Южные электросети» филиала « Кировэнерго» ОАО « МРСК Центра и Приволжья», а так же представителей ОАО « КЭСС» о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 21.04.2009 года, ответственность за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, лежит на Окатьеве И.В. — мастере Южного участка ОАО «Кировэлектросетьсервис», назначенного ответственным руководителем работ согласно наряда - допуска <№ обезличен>. Окатьев допустил самовольное проведение работ на другом рабочем месте (ЛР ВЛЗ5кВ «Нолинск»), не определенных содержанием наряда-допуска <№ обезличен> как по месту так и заданию, а также расширение рабочего места и объема задания, определенных нарядом -допуском <№ обезличен> (Нарушение п.1.4.2. (Межотраслевых Правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок» ПОТРМ-016-2001); не организовал безопасное проведение работ, что привело к подъему пострадавшего ФИО1 на ЛР ВЛЗ5кВ «Нолинск», находящийся под напряжением (Нарушение: п.2.1.5. п.1.4.1., п.3.1.1. Межотраслевых Правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок» ПОТРМ-016-2001); при получении целевого инструктажа перед допуском к работе бригады не выяснил и не потребовал от допускающего показать ближайшие к рабочему месту оборудование и токоведущие части ремонтируемого и соседних присоединений, к которым не допускается приближаться независимо от того, находятся они под напряжением или нет (Нарушение: п.2.1.5., п.2.7.4. «Межотраслевых Правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок» ПОТРМ-016-2001).

(том2 л.д.2-6)

Согласно акта <№ обезличен> о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, является Окатьев И.В. (том 2л.д.7-11)

Из заключения государственного инспектора управления по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кировской области от 08 апреля 2009 года, следует, что ответственный руководитель работ Окатьев, отвечающий за полноту и качество целевого инструктажа бригады, в том числе проводимого допускающим, при получении целевого инструктажа бригады по наряду <№ обезличен>, проведенного ФИО12, не потребовал от него показать ближайшие к рабочему месту оборудование и токоведущие части ремонтируемого и соседних присоединений, к которым не допускается приближаться независимо от того, находятся они под напряжением или нет (нарушены п. 2.1.5. и п. 2.7.9. МПОТ). Перед допуском к работе по наряду <№ обезличен> ответственный руководитель работ Окатьев мог принять меры к устранению нарушений МПОТ, но не потребовал у допускающего ФИО12, который в нарушение п.1 Указаний по заполнению наряда-допуска для работы в электроустановках допустил исправление текста в строках: «Рабочие места, подготовлены. Под напряжением остались»: (цифра 2 исправлена на цифру 1, переоформления наряда-допуска (нарушены п.1.2.8. МПОТ и требование Приложения Ю 4 МПОТ). После допуска к работе по наряду <№ обезличен> ответственный руководитель работ Окатьев не организовал безопасное ведение работ, что способствовало подъему ФИО1 на ЛР ВЛ З5кВ «Нолинск» (нарушен п. 2.1.5. МПОТ). Ответственный руководитель работ Окатьев допустил самовольное проведение работ, а также расширение рабочих мест и объема задания, определенных нарядами <№ обезличен> на СР2 35кВ и <№ обезличен> на Т2 35/10 кВ, проверяя работу обогревов баков МВ З5кВ Т2 (нарушен п. 1.4.2. МПОТ).

(том 2 л.д. 12)

Согласно трудового договора <№ обезличен>д от ДД.ММ.ГГГГ, Окатьев принят на работу в ОАО «Кировэлектросетьсервис» (том 3 л.д. 177-1 79) и, как следует из приказа <№ обезличен>-к от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения <№ обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в трудовой договор (том 3 л.д. 186), Окатьев И.В. переведен на должность мастера южного участка ОАО «Кировэлектросетьсервис». (том 3 л.д. 181)

Как следует из должностной инструкции мастера участка Окатьева И.В. <№ обезличен>, утвержденной генеральным директором ОАО « Кировэлектросетьсервис» ДД.ММ.ГГГГ, с которой Окатьев ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, определены функции, должностные обязанности, права и ответственность мастера участка.

Согласно п.3.1 должностной инструкции Окатьев И.В. обязан обеспечивать соблюдение подчиненными работниками, требований по охране труда в процессе производства;

п.3.7 -осуществлять постоянный контроль за ходом работ : повышенной опасности и особоопасных;

п.З.8 - выполнять функции ответственного лица в нарядно-допускной системе;

п.З.21 - осуществлять непосредственное руководство и контроль за работой по вопросам безопасности;

п.4.5 - имеет право запрещать производство работ связанных с нарушением Правил Безопасности и Правил Технической Эксплуатации;

п.5.6 - несет ответственность за нарушение техники безопасности, трудовой и производственной дисциплины самим лично и рабочим персоналом участка.

(том 3 л.д. 193-201)

Согласно списка ответственных лиц за безопасное производство работ в электроустановках № 1-1/860 от 31.12.2008 года, мастер южного участка ОАО «Кировэлектросетьсервис» Окатьев И.B. является ответственным лицом за безопасное производство работ в электроустановках.

(т.3 л.д. 229-235)

Как следует из выписки из Межотраслевых правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТР М-О1б-2001 РД 153-34.0-03.150-00, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 05 января 2001 года № 3,Приказом Министерства энергетики РФ от 27.12.2000 года № 163,

п.2.1.5- ответственный руководитель работ отвечает за выполнение всех указанных в наряде мер безопасности и их достаточность, за принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ, за полноту и качество проведенного инструктажа бригады, в том числе проводимого допускающим и производителем работ, а так же за организацию безопасного ведения работ;

п.1.4.1. - работы в действующих электроустановках должны проводиться по наряду-допуску;

п.1.4.2. - не допускается самовольное проведение работ, а так же расширение рабочих мест и объема задания, определенных нарядом или распоряжением или утвержденным перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации;

п.3.1.1. - при подготовке рабочего места должны быть отключены: токоведущие части, на которых будут производиться работы, не огражденные токоведущие части, к которым возможно случайное приближение людей;

п.2.7.4. - ответственный руководитель и производитель работ перед допуском к работе должны выяснить у допускающего, какие меры приняты при подготовке рабочего места и совместно с Допускающим проверить эту подготовку личным осмотром в пределах рабочего места

(том 1 л.д. 100-101)

Совокупность приведённых доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждает квалификацию действий осуждённого Окатьева И.В. по ч. 2 ст. 143 УК РФ, как нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Мировой судья, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную квалификацию действиям Окатьева И.В. по ч.2 ст. 143 УК РФ,, как нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Окатьев И.В. являясь мастером участка и ответственным руководителем работ, т.е. лицом на которое в силу его служебного положения возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда на определенном участке работ, не обеспечил организацию безопасного проведения работ и соблюдение правил техники безопасности, в нарушении установленных правил допустил расширение рабочего места установленного нарядом- допуском, допустил на рабочее место не указанное в наряде - допуске ФИО1 в результате чего, последний попал под воздействие электрического тока, что привело к гибели ФИО1 При этом действия Окатьева И. В., находятся в прямой причинной связи с последствиями в виде гибели ФИО1 И.В. Окатьев И.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, нарушая требования межотраслевых правил техники безопасности и охраны труда, в виде поражения электротоком пострадавшего ФИО1., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, поскольку был осведомлен о том, что работы на ЛР ВЛ были запланированы только на один день с 8 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего линия должна была быть снова включена под напряжение, осведомлен доподлинно об окончании работ на ЛР ВЛ ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует закрытие наряда им самим и производство записи в эксплуатационном журнале ПС, которая давала возможность подключения линии к напряжению в любое время. Знал о запрещении производства каких-либо работ, не определённых нарядом-допуском, расширении рабочего места, знал о необходимости при проведении инструктажа бригаде и допуске её к работе уточнения у допускающего о наличии токоведущих частей находящихся под напряжением, но отнёсся к данным требованиям пренебрежительно, что повлекло тяжкие последствия в виде смерти ФИО1.

Суд первой инстанции критически отнёсся к показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия и пояснениям подсудимого в ходе судебного следствия, положив в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей, а так же письменные материалы дела. Доводы и мотивы защиты о том, что свидетели давали ложные показания судом исследованы, всесторонне и в полном объёме, и признаны несостоятельными.

Доводы защиты о том, что ответственность за смерть ФИО1 должен нести ФИО12, как допускающий бригады на рабочие места, поскольку он нарушил правила подготовки рабочего места на СР 2, что способствовало подъёму ФИО1 на ЛР ВЛ, не состоятельны и в судебном заседании опровергнуты добытыми доказательствами, данные нарушения не состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО1.

Суд апелляционной инстанции находит, что наказание Окатьеву И.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учётом обшественной опасности преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Мировой судья дал правильную оценку постановлению зам. Руководителя Куменского МСО СУ СК при прокуратуре РФ Екименко В.Н. от 28 апреля 2009 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов на дополнительную проверку, оценив его как постановление соответствующее требования норм УПК РФ, но с допущенными техническими ошибками, которые не влияют на сущность данного постановления и свидетельствуют об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 апреля 2009 года по факту смерти ФИО1 надлежащим образом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора и постановления об отказе в удовлетворении ходатайства защиты о прекращении уголовного дела в отношении Окатьева, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстяотельствах оснований для отмены обвинительного приговора и вынесении в отношении Окатьева И.В. оправдательного приговора, о чём поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется, как не имеется оснований для прекращения уголовного дела в отношении Окатьева И.В. за отсутствием события преступления.

Руководствуясь ст.ст.367 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №28 Нолинского района Кировской области Леонтьева С.В. от 25 мая 2010 года в отношении Окатьева И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Окатьева И.В. и его защитника Небишь А.З.–без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №28 Нолинского района Кировской области Леонтьева С.В. от 24 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Окатьева И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Окатьева И.В. и его защитника Небишь А.З.–без удовлетворения.

Меру пресечения на период вступления постановления в законную силу Окатьеву И.В.. оставить без изменения- подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А.Смертина