Дело № 1-36/2010
Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нолинск, Кировская область 01 июля 2010 года
Нолинский районный суд в составе:
Председательствующего федерального судьи Нолинского районного суда Кировской области Панина Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нолинского района Кировской области Родыгиной Е.Н.,
подсудимого Веприкова А.Н.,
защитника-адвоката Опарина В.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Обуховой С.С.,
с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Веприкова А.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца дер.... ..., Персональные данные обезличены, зарегистрированного по адресу: ... ... ... ...,д...., фактически проживающего с Дата обезличена г. по адресу: ... ... д...., ..., ... ..., судимого:
1) Дата обезличена г. Нолинским райсудом Кировской области по
п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.150, ст.64, ч.3 ст.69, ст.70, ст.74 УК РФ, общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден Дата обезличена г. по отбытию наказания;
2) Дата обезличена г. Котельническим райсудом Кировской области
по ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание 3 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освободился Дата обезличена г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней по постановлению от Дата обезличена г. Кирово-Чепецкого райсуда Кировской области,
в совершении преступления, предусмотренного рассмотрение дела в отношении Веприкова А.Н. в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что Веприков А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, действия Веприкова А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы правильно, суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия Веприкова А.Н. по ч.1 ст.18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимому Веприкову А.Н., суд учитывает обстоятельства и общественную опасность содеянного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого Веприкова А.Н., который по месту прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуются отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, наличие у Веприкова А.Н. смягчающих наказание обстоятельств, к каким суд относит, согласно п.«и» ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного Веприкова А.Н., который привлекался к административной ответственности, не работает, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил умышленное преступление средней тяжести, принимая во внимание все обстоятельства по делу, условия жизни подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление Веприкова А.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества.
В связи с тем, что Веприков А.Н. преступление совершил при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому к отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима, в
соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ.
Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Веприкову А.Н. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 5 пустых стеклянных банок емкостью 0,5 литра, 1 банку емкостью 0,5 литра с содержимым темного цвета, 1 банку емкостью 0,7 литра, 1 банку емкостью 1 литр, 1 банку емкостью 0,7 литра с содержимым светлого цвета, 1 банку емкостью 3 литра с солеными огурцами, помидорами, мешок из материи белого цвета, 6 металлических крышек – оставить в распоряжении собственника имущества ФИО1
Руководствуясь ст.ст.304, 307-310, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Веприкова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию,
предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий Н.В.Панин