ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нолинск
28 января 2010 года
Нолинский районный суд в составе:
председательствующего федерального судьи Нолинского районного суда Смертиной О.А.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Нолинского района Куцевола А.А.,
подсудимого С.,
защитника-адвоката Опарина В.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Шалаевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
С., <…> 1988 года рождения, уроженца с. <…>, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, проживающего по адресу: <…>, зарегистрированного по адресу: <…>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
С. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22 часов Дата обезличена года до 02 часов Дата обезличена года в п. <…> ... С. с целью кражи телевизора подошёл к жилому дому № <…> по ул. <…>. Зная об отсутствии в доме хозяина, С. через незапертую дверь прошёл в крытый двор данного дома, где, используя ключ, найденный им в висящей на стене хлопчатобумажной куртке, открыл навесной замок на входной двери. После этого, он незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащее хозяину имущество: телевизор марки <…> в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 2500 рублей, односпальное хлопчатобумажное покрывало стоимостью 50 рублей и тройник, стоимостью 50 рублей, всего на общую сумму 2600 рублей. С похищенным С. с места преступления скрылся, причинив Я. материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.
Подсудимый С. согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается и просит рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке принятия судебного решения.
От потерпевшего Я. в судебное заседание поступило заявление, согласно которого он просит уголовное дело в отношении С. рассмотреть в его отсутствии, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении С. в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что подсудимый С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, действия С. органами предварительного следствия квалифицированы правильно, суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия С. по однако степень выраженности данных психических расстройств не столь значительна, что даёт суду основание признать С. относительно инкриминируемого деяния вменяемым как в момент его совершения, так и в настоящее время.
При определении вида и размера наказания подсудимому С., суд учитывает обстоятельства и общественную опасность содеянного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; личность подсудимого С., который по месту жительства и учёбы характеризуется удовлетворительно; однако неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к коим суд относит, согласно п. « и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, правдивыми показаниями активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возвращению похищенного имущества, наличие психического заболевания, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Учитывая наличие в действиях С. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, у суда имеются все законные основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимого постоянного места учёбы, имущественное положение подсудимого, и влияние назначенного наказания на материальное положение подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление С. возможно без изоляции его от общества.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого С., фактическое возмещение ущерба потерпевшему, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ).
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к С. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев.
Обязать С. не менять места жительства и учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу С. оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: телевизор марки <…> с пультом дистанционного управления, хлопчатобумажное покрывало, тройник, гарантийный талон и кассовый чек на телевизор передать по принадлежности собственнику имущества Я., пару кроссовок передать по принадлежности С.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий - подпись.
Вступил в законную силу 9 февраля 2010 г.