Дело № 1-32 Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нолинск 21 июня 2010 года
Нолинский районный суд в составе :
Председательствующего федерального судьи Нолинского районного суда Смертиной О.А.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Нолинского района Родыгиной Е.Н.
подсудимой Сабанцевой Т.Р.
защитника-адвоката Саламатова В.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Обуховой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сабанцевой Т.Р., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, гражданина ..., владеющей языком, на котором ведется судопроизводство, <данные изъяты>, образование ..., ..., проживающей фактически по адресу : ... ... ... ... кв...., зарегистрированной по адресу ... ... с. ... ... ... ..., ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Сабанцева Т.Р. совершила тайное хищение чужого имущества ( кражу) с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
В период с 12 часов до 18 часов Дата обезличена года в ... района Сабанцева Т.Р. с целью кражи велосипеда совместно с ФИО7., введённой в заблуждение относительно правомерности их действий, подошли к квартире Номер обезличен д. Номер обезличен по. Ул. .... Зная об отсутствии в доме хозяев, Сабанцева Т.Р., действуя умышленно и из корыстных побуждений, открыла навесной замок на входной двери и незаконно проникла в указанную квартиру. Находясь в квартире, Сабанцева Т.Р., предложила присутствующей ФИО7 выкатить велосипед из квартиры, а сама в это время придерживала входную дверь. ФИО7., выкатив велосипед из квартиры, стала спускать его по лестнице, а Сабанцева Т.Р., закрыв замок на входной двери, пошла за ФИО7., придерживая велосипед сзади. Совершив таким образом кражу принадлежащего ФИО5 велосипеда марки « <данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, Сабанцева Т.Р. с места преступления скрылась, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.
Подсудимая Сабанцева Т.Р. согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается и просит рассмотреть уголовное дело в отношении её в особом порядке принятия судебного решения.
В судебное заседание от потерпевшей ФИО5 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения согласна.
Адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении Сабанцевой Т.Р. в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что подсудимая Сабанцева Т.Р. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, действия Сабанцевой Т.Р. органами предварительного следствия квалифицированы правильно, суд квалифицирует действия Сабанцевой Т.Р. по ч.2 ст. 61 УК РФ, а именно чистосердечное признание в совершенном преступлении, раскаяние, чем способствование раскрытию преступления, а также возмещение причиненного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой Сабанцевой Т.Р судом не установлено.
Принимая во внимание отсутствие постоянного места работы и источника дохода у подсудимой, возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным при назначении наказания Сабанцевой Т.Р не назначать дополнительные наказания, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность виновной Сабанцевой Т.Р, принимая во внимание все обстоятельства по делу, условия жизни подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление Сабанцевой Т.Р возможно без изоляции её от общества.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Сабанцевой Т.Р положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Сабанцеву Т.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Сабанцевой Т.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев и возложить на условно осужденную обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу Сабанцевой Т.Р. оставить без изменения- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства : велосипед марки « <данные изъяты>» оставить в распоряжении собственника имущества ФИО5.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий подпись О.А.Смертина