Дело № 1-25
Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Нолинск, Кировская область 19 мая 2010 года
Нолинский районный суд в составе:
Председательствующего федерального судьи Нолинского районного суда Кировской области Панина Н.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нолинского района Кировской области Двоеглазовой Н.Н.,
подсудимых Гасникова А.В., Инкина В.В., Погудиной Г.Л.,
защитников-адвокатов Кашинцевой Е.Ю., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Шестопалова О.М., представившего удостоверение Номер обезличен и
ордер Номер обезличен, Саламатова В.И., представившего удостоверение Номер обезличен и
ордер Номер обезличен,
при секретаре Новоселове А.В.,
с участием представителя потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гасникова А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца гор...., гражданина <данные изъяты>, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, являющегося <данные изъяты>), образование <данные изъяты> ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ..., ..., временно проживающего по адресу: ... ... ..., ... ..., не судимого,
Инкина В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца с.... ..., гражданина <данные изъяты>, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, работающего <данные изъяты> ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ... ..., ..., временно проживающего по адресу: ... ... ..., ... ..., не судимого,
И
Погудиной Г.Л., Дата обезличена года рождения, уроженки ... ..., гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ... ... ..., не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гасников А.В., Инкин В.В. и Погудина Г.Л. обвиняются в совершении покушения на мошенничество, то есть покушения на приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
Согласно договорам купли-продажи от Дата обезличена г. собственником <данные изъяты>, расположенных на северной окраине д.... является <данные изъяты>
В первой половине января 2009 г. Гасников А.В., имея преступный умысел на приобретение права на указанное имущество путем обмана, предложил за материальное вознаграждение в 50000 рублей ИП (индивидуальному предпринимателю) Погудиной Г.Л., работавшей в период 1997-2005 г.г. председателем <данные изъяты>, подписать оформленные им фиктивные документы о якобы имевшей место в 2004 году продаже принадлежащего тогда <данные изъяты> <данные изъяты> – индивидуальному предпринимателю
Инкину В.В. С аналогичным предложением с обещанием материального вознаграждения Гасников А.В. обратился к Инкину В.В. Заручившись согласием сторон на участие в процедуре незаконного приобретения путем обмана – права на чужое имущество, Гасников А.В. в один из дней января 2009 г. в дневное время, находясь у себя дома по адресу: ..., используя найденную им печатную машинку, изготовил фиктивные документы договор купли-продажи <данные изъяты> от 09.07.2004 года, акт приемки-передачи <данные изъяты>
от Дата обезличена года, договор купли-продажи <данные изъяты> от Дата обезличена года, акт приема-передачи <данные изъяты> от Дата обезличена года, квитанцию к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года, свидетельствующие о покупке, приемке, и оплате в 2004 году у <данные изъяты> вышеуказанных объектов, расположенных в д..... В продолжение своих преступных действий Гасников А.В. в тот же период времени представил поочередно документы на подпись Погудиной Г.Л. и Инкину В.В., которые, будучи материально заинтересованными, осознавая преступный характер своих действий, подписали их. После этого Гасников А.В. поставил на подписанные документы печать <данные изъяты> Дата обезличена г. Инкин В.В., действуя в группе по предварительному сговору с Гасниковым А.В. с целью реализации своего преступного замысла на завладение путем обмана принадлежащими <данные изъяты> - <данные изъяты> представил в Арбитражный суд Кировской области исковое заявление об истребовании <данные изъяты> В подтверждение исковых требований были предоставлены копии вышеуказанных фиктивных документов: договор купли-продажи и актов приема-передачи указанного объекта. Кроме того, Дата обезличена г. в продолжение своих преступных намерений Гасников А.В. совместно с Инкиным В.В. изготовили и направили генеральному директору <данные изъяты> письмо об уведомлении, что <данные изъяты> принадлежат на праве собственности Инкину В.В., где предлагалось принять меры к освобождению объектов. В последствии было установлено, что никакого имущества, в том числе <данные изъяты> фактически Инкину В.В. от <данные изъяты> в 2004 г. – не продавалось, соответствующих документов не составлялось. Таким образом,
Гасниковым А.В., Инкиным В.В. и Погудиной Г.Л., действующим согласованно группой лиц по предварительному сговору преступный замысел по приобретению права на принадлежащие <данные изъяты> общей стоимостью 89000 рублей и <данные изъяты> общей стоимостью 130000 рублей, всего на общую сумму 219000 рублей – не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.
Представитель потерпевшего С. в судебном заседании заявил ходатайство, о чем представил заявление, о прекращении уголовного дела в отношении Гасникова А.В., Инкина В.В., Погудиной Г.Л. за примирением сторон, мотивируя тем, что в результате совершенного обвиняемыми преступления, имущественный ущерб <данные изъяты> не причинен, обвиняемые принесли ему извинения как представителю <данные изъяты>, тем самым загладили причиненный
<данные изъяты> материальный и моральный вред в полном объеме, претензий к подсудимым он, как представитель ЗАО, не имеет. С Гасниковым А.В.,
Инкиным В,В., Погудиной Г.Л. он, представляя интересы потерпевшего
<данные изъяты>», примирился.
Обвиняемые Гасников А.В., Инкин В.В. и Погудина Г.Л. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просят прекратить в отношении их уголовное дело, так как они вину в совершенном преступлении признают полностью, с потерпевшим примирились, вину осознали в полном объёме, раскаиваются, материальный вред потерпевшему в результате совершенного ими преступления не наступил, каждый принес извинения по отношению к <данные изъяты> в лице представителя С., тем самым полностью загладили своими действиями материальный и моральный вред потерпевшему.
Защитники-адвокаты Кашинцева Е.Ю., Шестопалов О.М., Саламатов В.И. не возражают против удовлетворения заявленных ходатайств представителем потерпевшего и обвиняемыми о прекращении уголовного дела в отношении
Гасникова А.В., Инкина В.В., Погудиной Г.Л. за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражает против удовлетворения заявленных ходатайств, указывая на то, что Гасников А.В., Инкин В.В., Погудина Г.Л. обвиняются в совершении преступления относящегося к преступлению средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, предусматривающего квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, который повышает общественную опасность инкриминируемого деяния подсудимым, в связи с чем прекращение уголовного дела будет не соответствовать целям применения к подсудимым неотвратимости наказания, хотя все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что предъявленное Гасникову А.В., Инкину В.В. и Погудиной Г.Л. обвинение относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые не судимы, преступление совершили впервые, по месту жительства характеризуются положительно, у Гасникова А.В. и Инкина В.В. на иждивении находятся малолетние дети, подсудимые извинились перед С., представляющим интересы потерпевшего <данные изъяты> тем самым своими действиями загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме, примирились с потерпевшим, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего о примирении, никаких претензии к подсудимым представитель потерпевшего не имеет, ходатайство о примирении с каждым подсудимым им заявлено добровольно, что свидетельствует о достигнутом примирении между сторонами, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гасникова А.В., Инкина В.В. и Погудиной Г.Л., в связи с примирением сторон по основанию предусмотренному
ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Гасникова А.В.,
Инкина В.В. и Погудиной Г.Л. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить обвиняемым Гасникову А.В., Инкину В.В. и Погудиной Г.Л., представителю потерпевшего С., прокурору Нолинского района Кировской области.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении
Гасникову А.В., Инкину В.В., Погудиной Г.Л. отменить.
Вещественные доказательства: копию акта проверки финансовой деятельности <данные изъяты> копию устава <данные изъяты> копию квитанции к приходному кассовому ордеру, копию акта передачи имущества <данные изъяты> копию письма от главы КФХ Инкина В.В. генеральному директору <данные изъяты>
от Дата обезличена г., фото копии, копию акта приема-передачи имущества от Дата обезличена г., копию выкопировки объявления из газеты, копию определения об обеспечении иска Арбитражного суда Кировской области по делу Номер обезличен от Дата обезличена г., копию определения Арбитражного суда Кировской области о прекращении производства по делу Номер обезличен от Дата обезличена г., договор купли-продажи от Дата обезличена г., акт приемки-передачи от Дата обезличена г. акт приемки-передачи
от Дата обезличена г., договор купли-продажи от Дата обезличена г., квитанцию к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена г., расписку, исковое заявление от Дата обезличена г., макет договора купли-продажи, копию технического паспорта на здание зерносклада, два бланка приходного кассового ордера – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Нолинский районный суд. В случае подачи частной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий ____________ Н.В.Панин