Дело № 1-57
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Нолинск Кировской области 30 сентября 2010 года
Нолинский районный суд в составе :
Председательствующего судьи Нолинского районного суда Смертиной О.А.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Немского района Чепурных Н.В.
защитника Саламатова В.И., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Обуховой С.С.
с участием подсудимого Головченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Головченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, владеющего языком, на котором ведётся судопроизводство, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <адрес>, образование <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Головченко С.В. управляя автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, в светлое время суток, Головченко С.В., управляя автомашиной Модель обезличена №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения категории « В», перевозя на заднем пассажирском сидении ФИО1, не пристёгнутого ремнями безопасности, двигался со скоростью 70 км в час, по правой половине проезжей части <адрес>, в направлении от АЗС № <адрес> к <адрес>, чем нарушил пункты Правил Дорожного Движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090( в редакц. Постановления Правительства РФ от 27.01.2009 г):
п.2.1.1. Водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
п.2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения;
п.10.2 в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км в час;
п. 10.1 -который обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате чего, около <адрес> Головченко С.В., выполняя левый поворот, временно утратил контроль над автомобилем, не приняв мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил выезд на правую обочину, нарушив п.9. Правил дорожного движения, который запрещает движение транспортных средств по обочинам, а далее съехал с правой обочины и совершил наезд на растущее дерево.
Пассажир ФИО1 получил телесные повреждения: закрытый осложненный компрессионно-оскольчатый перелом тела пятого шейного позвонка с разрывом межпозвонкового диска между пятым и шестым позвонком,смещение осколков в сторону позвоночного канала и сужение позвоночного канала, закрытый перелом суставного отростка справа со смещением тела пятого шейного позвонка влево, ушиб спинного мозга с нарушением проводимости и функций тазовых органов. Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Головченко С.В. согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном деянии признал полностью и раскаялся, настаивает на рассмотрении уголовного дела в отношении его в особом порядке принятия судебного решения.
От потерпевшего ФИО1 в судебное заседание поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, на рассмотрение дела в отношении Головченко С.В. в особом порядке принятия судебного решения согласен.
Адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении Головченко С.В. в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что подсудимый Головченко С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия Головченко С.В. по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения и повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого преступления, которое относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести, отягощенное наличием алкогольного опьянения виновного лица, в результате которого пострадал человек, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, согласно п. п. «г, и,к» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, к которым суд относит чистосердечное признание Головченко С.В. в совершении преступления, чем активное способствование раскрытию преступления, принятие подсудимым мер к заглаживанию вреда причиненного потерпевшим, наличие малолетнего ребёнка, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, но как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, о чём свидетельствует справка ОВД по Немскому району о неоднократном привлечении Головченко к административной ответственности (л.д. 117), преступление совершил впервые, ранее не судим.
Принимая во внимание, наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наступивших последствий, суд приходит к убеждению, что исправление Головченко С.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и только наказание, связанное с лишением свободы подсудимого в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Головченко С.В.положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.307-309, п. 7 ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Головченко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 04 месяца с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания в колонию-поселение Головченко С.В. следовать самостоятельно, согласно предписания органа, ведающего исполнением наказания.
Срок отбывания наказания Головченко С.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Меру процессуального принуждения на период вступления приговора в законную силу Головченко С.В. оставить без изменения- обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ
Председательствующий _ __________________________________О.А.Смертина