Дело № 1-9
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нолинск 02 марта 2010 года
Нолинский районный суд в составе :
Председательствующего федерального судьи Нолинского районного суда Смертиной О.А.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Нолинского района Куцевола А.А.
подсудимых Митрофанова В.Н. и Елькина А.В. защитника-адвоката Саламатова В.И., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Шалаевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Митрофанова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
И
Елькина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, действия Митрофанова В.Н. и Елькина А.В. органами предварительного следствия квалифицированы правильно, суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия Митрофанова В.Н. и Елькина А.В. по согласно п. « и,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, правдивыми показаниями активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, принимая во внимание все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие постоянного места работы и противопоказаний по состоянию здоровья к труду, суд приходит к убеждению, что исправление Митрофанова В.Н. и Елькина А.В. возможно без изоляции их от общества.
Принимая во внимание отсутствие у подсудимых постоянного места работы, возможности получения иного постоянного дохода, имущественное положение подсудимых и их семей, суд не находит законных оснований для назначения подсудимым наказания в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, дающих основания для применения к Митрофанову В.Н. и Елькину А.В. положений преступление" target="blank" data-id="35392">ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Митрофанова В.Н. и Елькина А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий О.А.Смертина