ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нолинск
12 ноября 2008 года
Судья Нолинского районного суда Смертина О.А.
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Нолинского района Балыбердиной Е.А.
подсудимого п.
защитника Саламатова В.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>
при секретаре Шалаевой В.Н.
с участием потерпевшей К.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
П. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в д. <Населенный пункт 1> <адрес>, П., находясь в доме К., с целью кражи, путём свободного доступа, пользуясь отсутствием хозяйки в комнате, тайно похитил из сундука, находящегося в комнате, деньги в сумме 25000 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив ущерб К. на общую сумму 25000 рублей, который для неё является значительным, поскольку пенсия у неё составляет около 5000 рублей и другого источника дохода не имеется.
Подсудимый П. согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается и просит рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая К., адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении П. в особом порядке принятия решения.
Учитывая, что подсудимый П. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, действия П. правильно квалифицированы органами предварительного следствия, суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия П. по изъятие чужого имущества, причинив материальный ущерб потерпевшему.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и общественную опасность содеянного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к коим суд относит, согласно п. «к» ч.1 и ст. 63 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, совершившего преступление впервые, принимая во внимание все обстоятельства по делу, условия жизни подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление П. возможно без изоляции его от общества с назначением менее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к П. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий – подпись.