Дело № 1-24/2011 №18034
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Нолинск, Кировская область 11 апреля 2011 г.
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
Председательствующего судьи Нолинского районного суда Кировской области Панина Н.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нолинского района Кировской области юриста 3 класса Родыгиной Е.Н.,
подсудимого Мыльников О.А.,
защитника-адвоката Саламатова В.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,
с участием потерпевшей ФИО6,
при секретаре Новоселове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мыльников О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мыльников О,А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
26 января 2011 года около 05 ч. 15 мин. Мыльников О.А., управляя личным автомобилем ГАЗ 330232 г/н <№ обезличен>, в котором находился пассажир ФИО6, при движении по ул.Ленина с.Кырчаны Нолинского района в направлении Немского района из г.Нолинска, проявил грубую, преступную самонадеянность и в нарушение пункта 10.1. Правил Дорожного Движения выбрал скорость, которая не позволяла обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил Дорожного Движения. В итоге Мыльников О.А. поздно заметил приближающийся перекресток с правым поворотом на автодорогу в Немский район и в нарушение пункта 10.5. Правил Дорожного Движения, предпринял резкое торможение с целью осуществления в дальнейшем маневра – поворота направо. В результате Мыльников О.А., нарушив пункты правил 10.1. и 10.5. не справился с управлением, в момент торможения потерял управление над своим автомобилем ГАЗ 330232 г/н <№ обезличен> и выехав на полосу встречного движения, напротив дома <№ обезличен> по ул.Ленина, совершил столкновение со стоящим на обочине грузовым автомобилем «Скания» гос.номер <№ обезличен> В результате столкновения пассажиру автомобиля ГАЗ 330232 г/н <№ обезличен> ФИО6, сидевшей в кабине на правом пассажирском сидении, согласно заключению эксперта <№ обезличен> от 09 февраля 2011 г. были причинены следующие телсные повреждения: ушибленные раны (2) и кровоподтек на лице, подконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, сотрясение головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма); поперечный перелом диафиза правой большеберцовой кости на границе средней и нижней трети, поперечный перелом диафиза правой малоберцовой кости в нижней трети, поперечный перелом наружной лодыжки, ссадина на правом колене. Данные повреждения, являясь единым комплексом травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно Приказу №194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года).
Вышеуказанные последствия наступили в результате нарушения водителем Мыльниковым О.А. следующих пунктов Правил Дорожного Движения:
Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пункт 10.5. Водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
От потерпевшей ФИО6 в судебное заседание представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мыльникова О.А. за примирением сторон, полностью поддержанное ей в судебном заседании. Заявление мотивировано тем, что подсудимым заглажен весь причиненный преступлением вред, а именно в полном объеме представлены денежные средства на лечение и реабилитацию, принесены публичные извинения, что свидетельствует о полном заглаживании вреда причиненного преступлением. Претензий к Мыльникову О.А. она не имеет. С Мыльниковым О.А. примирилась.
Подсудимый Мыльников О.А. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО6 и просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. Мотивирует свое решение тем, что вину в совершенном преступлении признает полностью, с потерпевшей примирился, вину осознает в полном объёме, раскаивается, загладил потерпевшей вред в полном объеме, а именно выделил необходимые денежные средства на лечение и реабилитацию потерпевшей, принес извинения потерпевшей за содеянное, тем самым полностью загладил своими действиями вред причиненный преступлением.
Защитник-адвокат Саламатов В.И. не возражает против удовлетворения заявленных ходатайств потерпевшей и подсудимым о прекращении уголовного дела в отношении Мыльникова О.А. за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражает против удовлетворения заявленных ходатайств, указывая на то, что Мыльников О.А. обвиняется в совершении преступления относящегося к преступлению небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, предусматривающего причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности человеку, которым повышается общественная опасность инкриминируемого деяния подсудимому, в связи с чем прекращение уголовного дела будет не соответствовать целям применения к подсудимому неотвратимости наказания.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что Мыльникову О.А. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшей, выделяет средства на лечение и реабилитацию потерпевшей, тем самым своими действиями полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением вред, примирился с потерпевшей о чем свидетельствует заявление ФИО6 о примирении, которая в добровольном порядке настаивает на примирении с подсудимым, что свидетельствует о достигнутом примирении между сторонами, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мыльникова О.А., в связи с примирением сторон по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Мыльников О.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Мыльникову О.А., потерпевшей ФИО6, прокурору Нолинского района Кировской области.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении
Мыльникову О.А. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Нолинский районный суд. В случае подачи частной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.В.Панин