Дело № 1-26/2011
№ 18036
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нолинск 25 апреля 2011 года
Нолинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Нолинского районного суда Смертиной О.А.
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Нолинского района Родыгиной Е.Н.
защитника Опарина В.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>
при секретаре Шалаевой В.Н.
при участии подсудимого Питиримова Е.Ю.
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Питиримова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, владеющего языком, на котором ведётся судопроизводство, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного изъятие денег у ФИО6, и для предотвращения наступления более тяжких последствий от действий агрессивно настроенного Питиримова Е.Ю., попросил ФИО6 отдать деньги, преследуя цель прекращения дальнейшего его избиения. После чего, ФИО6, испытав от ударов Питиримова Е.Ю. физическую боль, испугавшись быть ещё сильнее избитым агрессивно настроенным Питиримовым Е.Ю., осознавая противоправный характер его действий, с целью прекращения конфликта и предотвращения дальнейшего избиения, передал ФИО3 принадлежащие ему деньги в сумме 100 рублей. ФИО3 осознавая, что деньги ФИО6 передал ему лишь под действием физической силы, применяемой Питиримовым Е.Ю., вернул их. ФИО6, напуганный происходящим, испытав физическую боль от нанесённых Питиримовым Е.Ю. ударов, осознавая противоправный характер его действий, с целью прекращения конфликта и предотвращения дальнейшего избиения, вместе с Питиримовым Е.Ю. и ФИО3 пошёл в магазин « Птица», где намеревался купить для них спиртное. В магазине "Птица", расположенном по адресу: <адрес>, ФИО6 встал в очередь. Однако, Питиримов Е.Ю., находясь в торговом зале магазина, с целью скорейшего доведения преступлении, не дожидаясь когда ФИО6 приобретёт для него спиртное, выхватил из его рук купюру достоинством 100 рублей, принадлежащую последнему. После чего, Питиримов Е.Ю. похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, купив спиртное, причинив своими действиями ФИО6 ущерб в размере 100 рублей.
Подсудимый Питиримов Е.Ю. понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается и просит рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО6 на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения согласен.
Адвокат Опарин В.И. и прокурор не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что подсудимый Питиримов Е.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, действия Питиримова Е.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы правильно, суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия Питиримова Е.Ю. по п. « г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку Питиримов Е.Ю. совершил открытое, т.е. очевидное для лиц, присутствующих на месте преступления и осознающих, что на их глазах совершается хищение, изъятие чужого имущества, причинив материальный ущерб потерпевшему, при этом применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и общественную опасность содеянного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; личность подсудимого, который по месту жительства, прежней службы в рядах Российской Армии и учёбы характеризуется положительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в пьяном виде, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к коим суд относит, согласно п. п. «и, к» ч.1 и ст. 63 УК РФ.
Принимая во внимание, что, согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, суд при определении размера наказания Питиримову Е.Ю. руководствуется Законом РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, устраняющим нижний предел санкции ч.2 ст. 161 УК РФ.
Учитывая наличие в действиях подсудимого Питиримова Е.Ю. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания подсудимому считает возможным применить положения ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который ранее не судим, принимая во внимание все обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Питиримова Е.Ю. возможно без изоляции его от общества.
Принимая во внимание, что Питиримов Е.Ю. ущерб, причиненный потерпевшему ФИО6, загладил в полном объёме, возместив как материальный вред, так и компенсацию морального вреда, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому не применять дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Питиримову Е.Ю. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Питиримова Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ назначенное наказание Питиримову Е.Ю. считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Питиримова Е.Ю. не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, периодически не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу Питиримову Е.Ю. оставить без изменения – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий О.А.Смертина