Дело № 1-47/2011
№ 18088

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нолинск 05 июля 2011 года

Нолинский районный суд в составе :

Председательствующего судьи Нолинского районного суда

Смертиной О.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Нолинского района Родыгиной Е.Н.,

защитника-адвоката Саламатова В.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>

при секретаре Шалаевой В.Н.,

подсудимого Муралева Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Муралева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, владеющего языком, на котором ведётся судопроизводство, <данные изъяты>, со слов проживающего в <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Муралев Н.А. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, не доведённую до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

30.03.2011 года в период с 19 до 21 часа в с. Кырчаны Нолинского района Муралев Н.А., путём взлома люка для приёма хлеба, с целью хищения денег, спиртного, продуктов питания, незаконно проник в помещение магазина « Продукты» по ул. Ленина д. 39,где подготовил к хищению следующий принадлежащий Нолинскому Райпо товар: бутылку водки ёмкостью 0,5 л «Калина красная» стоимостью 143 рубля, шоколад « Баунти» стоимостью 21 рубль, шоколад « Nats» стоимостью 30 рублей, варёную колбасу « Вятская» 300 гр. стоимостью 130 рублей за 1 кг на сумму 39 рублей, бутылку водки емкостью 0,5 л «Госспиртконтроль, кедровая» стоимостью 118 рублей, колбасу «Говяжью» 500 грамм стоимостью 246 рублей за 1 кг на сумму 123 рубля. В продолжение своих преступных действий, Муралев Н.А. с целью хищения из незапертого ящика кассового аппарата взял денежные средства в размере 115 рублей, принадлежащие Нолинскому Райпо. Однако, Муралев Н.А. был застигнут на месте преступления и блокирован в помещении магазина жителем села -ФИО4, в связи с чем не смог распорядиться приготовленными к выносу деньгами, спиртным и продуктами питания на общую сумму 589 рублей и довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В связи с этим, осознавая отсутствие возможности скрыться с места преступления, Муралев Н.А., находясь внутри помещения магазина, при отсутствии контроля за его действиями со стороны свидетеля, употребил часть из приготовленного к выносу товара: бутылку водки ёмкостью 0,5 л «Калина красная» стоимостью 143 рубля, шоколад « Баунти» стоимостью 21 рубль, шоколад « Nats» стоимостью 30 рублей, варёную колбасу « Вятская» 300 гр. стоимостью 130 рублей за 1 кг на сумму 39 рублей-всего на сумму 233 рубля. В случае доведения своего преступного замысла до конца Муралев Н.А., скрывшись с места преступления, причинил бы Нолинскому Райпо материальный ущерб на общую сумму 589 рублей.

Подсудимый Муралев Н.А. согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается и просит рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке принятия судебного решения.

От представителя потерпевшего ФИО5 в судебное заседание поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отношении Муралёва Н.А. в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении Муралева Н.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый Муралев Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, действия Муралева Н.А. органами предварительного следствия квалифицированы правильно, суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия Муралева Н.А. по ч.3 ст. 30 ст. 158 ч.2 УК РФ, суд находит необходимым квалифицировать действия Муралева Н.А. по ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, личности виновного Муралева Н.А., характеризующегося отрицательно, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, принимая во внимание все обстоятельства по делу, условия жизни подсудимого Муралева Н.А., суд приходит к убеждению, что исправление Муралева Н.А. возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением вида исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ-колонии поселения.

Принимая во внимание, что Муралев Н.А. является лицом без гражданства и не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд, руководствуясь ч.6 ст.53 УК РФ, при назначении наказания подсудимому не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Муралеву Н.А. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Муралева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий О.А.Смертина