Дело <№ обезличен> <№ обезличен> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Нолинск, Кировская область 26 октября 2011 г. Нолинский районный суд Кировской области в составе: Председательствующего судьи Нолинского районного суда Кировской области Панина Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нолинского района Кировской области юриста 3 класса Родыгиной Е.Н., подсудимого Жегалина К.А,, защитника-адвоката Саламатова В.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Обуховой С.С., с участием потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Жегалина К.А,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Жегалин К.А, обвиняется в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах: В период с 22 час. до 23 час. 15 мин. 27 августа 2011 года Жегалин К.А. решил совершить угон стоящего на проезжей части автодороги г.Нолинск - с.Швариха Нолинского района, напротив дома <адрес> мотоцикла марки ИЖ-П-5 государственный регистрационный знак <№ обезличен>, принадлежащего ФИО6 Реализуя задуманное Жегалин К.А. не имея разрешения владельца, неправомерно завладел указанным мотоциклом. При этом Жегалин К.А. не заводя двигатель мотоцикла, перекатил мотоцикл с места стоянки на 500 метров к дровянику дома <адрес> с целью дальнейшей поездки на дискотеку в с.Швариха Нолинского района. От потерпевшего ФИО6 в судебное заседание представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Жегалина К.А. за примирением сторон, полностью поддержанное им в судебном заседании. Заявление мотивировано тем, что подсудимым заглажен весь причиненный преступлением вред, а именно угнанный мотоцикл возвращен и восстановлен, принесены Жегалиным К.А. публичные извинения, которые им приняты, что свидетельствует о полном заглаживании вреда причиненного преступлением. Претензий к Жегалину К.А. он не имеет. С Жегалиным К.А. примирился. Подсудимый Жегалин К.А. поддержал ходатайство потерпевшего и просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. Мотивирует свое решение тем, что вину в совершенном преступлении признает полностью, с потерпевшим примирился, вину осознает в полном объёме, раскаивается, загладил потерпевшему вред в полном объеме, а именно вернул мотоцикл и восстановил его, принес извинения потерпевшему за содеянное, тем самым полностью загладил своими действиями вред причиненный преступлением. Защитник-адвокат Саламатов В.И. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении Жегалина К.А. за примирением сторон. Государственный обвинитель возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на то, что Жегалин К.А. обвиняется в совершении преступления относящегося к преступлению средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, предусматривающего нарушение прав собственника имущества и посягает на его право собственности, что свидетельствует о повышенной общественной опасности инкриминируемого деяния подсудимому, в связи с чем прекращение уголовного дела будет не соответствовать целям применения к подсудимому неотвратимости наказания. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что Жегалину К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, подсудимый не судим, преступление совершил впервые, характеризуется удовлетворительно, принес свои извинения потерпевшему, вернул мотоцикл и фактически его восстановил, тем самым своими действиями полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, примирился с потерпевшим, о чем свидетельствует заявление ФИО6 о примирении, который в добровольном порядке настаивает на примирении с подсудимым, что свидетельствует о достигнутом примирении между сторонами, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жегалина К.А., в связи с примирением сторон по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Жегалина К.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. Копию настоящего постановления направить подсудимому Жегалину К.А., потерпевшему ФИО6, прокурору Нолинского района Кировской области. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Вещественные доказательства: мотоцикл ИЖ-П-5 с двигателем NK079113, сиденье с мотоцикла ИЖ в сборе с задним крылом и стоп-сигналом и регистрационным знаком <№ обезличен>, щиток приборов от мотоцикла ИЖ, свидетельство о регистрации транспортного средства на мотоцикл ИЖ-П-5 государственный регистрационный знак <№ обезличен> - оставить в распоряжении законного владельца ФИО6 Настоящее постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Нолинский районный суд. В случае подачи частной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий __________ Н.В.Панин
Жегалину К.А. отменить.