ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Нема Кировской области
28 августа 2009 года
Нолинский районный суд в составе:
Председательствующего - федерального судьи Нолинского районного суда Смертиной О.А.
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Немского района Копысовой М.В.
обвиняемого К.
адвоката, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>
при секретаре <…>,
при участии потерпевшего О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
К., <…> года рождения, уроженца <…>, владеющего языком, на котором ведётся судопроизводство, гражданина <…>, образование <…>, <…>, проживающего по адресу: <Адрес 1>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л
К. совершил хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, подошёл к дому <№ обезличен> по ул. <…>, <Населенный пункт 1> <адрес>, через незакрытые двери проник в дом и, воспользовавшись тем, что хозяин дома О. спит, похитил: в кухне с холодильника сотовый телефон <Марка-Модель-1> б\у, в комплекте с зарядным устройством и аудиоколонками, общей стоимостью 4000 рублей, с картой памяти объёмом 2 Gb б/у стоимостью 400 рублей, из большой комнаты с телевизора: ресивер <Марка-Модель-2> б/у стоимостью 6000 рублей, с модулем доступа б/у стоимостью 1200 рублей. Часть похищенного имущества К. унёс домой, а часть потерял по дороге.
Всего К. похитил имущества, принадлежащего О. на общую сумму 11600 рублей, причинив ему значительный ущерб.
Подсудимый К. согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается и просит рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший О., адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении К. в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что подсудимый К. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, действия К. органами предварительного следствия квалифицированы правильно, суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия К. по как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку К. совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив материальный ущерб потерпевшему, который для потерпевшего является значительным, согласно п.2 примечания к ст. 158 УК РФ, при этом вторгся в жилую квартиру потерпевшего, которая, согласно примечанию к ст. 139 УК РФ, является жилищем, поскольку предназначена и используется потерпевшим для проживания. О незаконности проникновения также свидетельствует противоправный способ вторжения в жильё потерпевшего.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и общественную опасность содеянного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; преступление совершил впервые; личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался; наличие смягчающих наказание обстоятельств, к коим суд относит, согласно п.п. «и, к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание своей вины, раскаяние, тем самым активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение имущественного вреда и наличие на иждивении у виновного несовершеннолетних детей, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, условия жизни подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания, суд приходит к убеждению, что исправление К. возможно без изоляции его от общества.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, частичное возмещение причиненного вреда, имущественное положение семьи подсудимого, суд считает возможным не назначать К. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к К. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие в действиях К. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания К. считает возможным применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное К. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев.
Обязать К. не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, периодически являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу К. оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: ресивер от спутниковой антенны <Марка-Модель-2>, чек на сумму 7600 рублей и чек на сумму 1410 рублей оставить в распоряжении собственника имущества О.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий – подпись.