ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нолинск
11 марта 2009 года
Судья Нолинского районного суда Смертина О.А.
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Нолинского района Двоеглазовой Н.Н.
подсудимого В.
адвоката Саламатова В.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>
при секретаре Шалаевой В.Н.
с участием потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
В., <…> года рождения, уроженца <…>, владеющего языком, на котором ведётся судопроизводство, проживающего по адресу: <…>, судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> райсудом по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 116, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 06 мес. л/св. освобод. условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 03 мес. 18 дн.;
2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ч.1 ст. 158, 70 УК РФ к 1 год 04 мес. л/св. освобод. по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в <адрес> В., находясь в доме <…> по ул. <…>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны хозяйки дома К., свободным доступом, пришёл в одну из комнат дома, где при помощи найденных в доме ключей, открыл дверку шифоньера, откуда тайно похитил деньги в сумме 77500 рублей, принадлежащие К. После чего В. с похищенными деньгами с места происшествия скрылся, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 77500 рублей. К. проживает одна, является пенсионером по старости, получает пенсию около 6000 рублей, что в несколько раз меньше размера причиненного ей ущерба, иного дополнительного дохода не имеет, в связи с чем, ущерб, причиненный К. в результате преступных действий В., для неё является значительным.
Подсудимый В. в судебном заседании вину в совершенном деянии не признал.
Вина подсудимого В. в совершении кражи денег у К. установлена: показаниями потерпевшей К., свидетелей, протоколом осмотра места происшествия - жилого дома К. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГУ – Управление ПФ РФ в Нолинске от ДД.ММ.ГГГГ <№ обезличен> о размере пенсии потерпевшей, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением дактилоскопической экспертизы <№ обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая в совокупности доказательства, с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, которые собраны в установленном законом порядке, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого В. в хищении денежных средств у К. в сумме 77500 рублей и квалифицирует действия В. по ст. 158 УК РФ, который регламентирует определение причиненного ущерба гражданину, как значительного, с учётом имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, размера заработной платы, пенсии, наличия у потерпевшего иждивенцев, совокупного дохода членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства, но при этом размер ущерба не может составлять менее 2500 рублей, суд признаёт наличие в действиях В. квалифицирующего признака кражи - «совершённой с причинением значительного ущерба гражданину».
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№ обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ, В. обнаруживает признаки эмоционально – неустойчивого расстройства личности, осложненного алкоголизмом, однако степень выраженности имеющихся у В. личностных и психических расстройств в виде синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии не столь значительны и не лишали его возможности в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что даёт суду основание признать В. относительно инкриминируемого деяния вменяемым как в момент его совершения, так и в настоящее время.
Учитывая совершение В. умышленного преступления при наличии у подсудимого непогашенной и в установленном порядке не снятой судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт в действиях В. рецидив преступлений, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ подсудимому при этом мера наказания не может быть назначена ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания подсудимому В., суд учитывает: обстоятельства и характер совершенного преступления, общественную опасность содеянного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, постоянного места жительства и работы не имеет, по месту регистрации фактически не проживает, по месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно; наличие отягчающего наказание обстоятельства, согласно ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
На предварительном следствии потерпевшей К. заявлен гражданский иск, который поддержан гражданским истцом в судебном заседании в полном объёме, к В. на сумму 77500 рублей 00 копеек о взыскании материального ущерба, причиненного К. неправомерными действиями подсудимого.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Подсудимый В. исковые требования в судебном заседании не признал и пояснил, что он не причастен к причинению вреда К.
Поскольку в судебном заседании установлена вина В. в причинении материального вреда К. в сумме 77500 рублей, то гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1064 ГК РФ взыскать с В. в пользу К. 77500 рублей 00 копеек (семьдесят семь тысяч пятьсот рублей 00 коп.).
Вещественные доказательства – четыре ключа – оставить в распоряжении собственника имущества К.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий – подпись.