ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нолинск
02 февраля 2009 года
Судья Нолинского районного суда Смертина О.А.
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Нолинского района Кроховой М.С.
подсудимого Т.
защитника Саламатова В.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>
при секретаре Обуховой С.С.
с участием потерпевшей М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Т., <…> года рождения, уроженца <…>, гражданина <…>, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, <…>,
в совершении преступления, предусмотренного полностью, раскаивается и просит рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая М., адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении Т. в особом порядке принятия решения.
Учитывая, что подсудимый Т. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, действия Т. правильно квалифицированы органами предварительного следствия, суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия Т. по признать Т. вменяемым в отношении совершенного им деяния.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и общественную опасность содеянного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к коим суд относит, согласно п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принятие мер к возмещению вреда потерпевшей и частичное возмещение имущественного ущерба, чистосердечное признание в совершенном преступлении, раскаяние, тем самым способствование раскрытию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, совершившего преступление впервые, принимая во внимание все обстоятельства по делу, условия жизни подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, отсутствие обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, суд приходит к убеждению, что исправление Т. возможно без изоляции его от общества с назначением менее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Т. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий – подпись.