ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нолинск
24 февраля 2009 года
Судья Нолинского районного суда Смертина О.А.
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Нолинского района Кроховой М.С подсудимой Д.
защитника Саламатова В.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>
при секретаре Шалаевой В.Н.
с участием представителя потерпевшей П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Д. <…> года рождения, уроженки <…>, гражданки <…>, владеющей языком, на котором ведется судопроизводство, <…>, образование <…>, <…>, проживающей в <Адрес 1>, не судимую,
в совершении преступления, предусмотренного ущерб на сумму 1350 рублей. В последствии деньги потратила по своему усмотрению.
Подсудимая Д. согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается и просит рассмотреть уголовное дело в отношении её в особом порядке принятия судебного решения.
Представитель потерпевшей П., адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении Д. в особом порядке принятия решения.
Учитывая, что подсудимая Д. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, действия Д. правильно квалифицированы органами предварительного следствия, суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия Д. по личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к коим суд относит, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание в совершенном преступлении, раскаяние, тем самым способствование раскрытию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, является инвалидом 3 группы, принимая во внимание все обстоятельства по делу, условия жизни подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличие у подсудимой постоянного дохода в виде получаемой пенсии, смягчающие наказание обстоятельства, мнение представителя потерпевшей, суд приходит к убеждению, что исправление Д. возможно без изоляции её от общества с назначением менее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения к Д. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий – подпись.