ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Нолинск
18 марта 2009 г.
Судья Нолинского районного суда Кировской области Романова В.И.
с участием гособвинителя помощника прокурора Нолинского района
подсудимого К.
защитника Саламатова В.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>
при секретаре Обуховой С.С.
а также с участием потерпевшего В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
К., <…> года рождения, гражданина <…>, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, образование <…>, <…>, проживающего в <Адрес 1>, зарегистрирован в <Адрес 2>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
К. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью кражи древесины, на автомашине марки <Марка-Модель-1> с гидроманипулятором под управлением водителя Я., введенного в заблуждение относительно правомерности его действий, приехал в лесоделянку предпринимателя В., расположенную в квартале 1 выдел 15 лесов колхоза <Организация-1> <…> лесохозяйства, откуда тайно похитил заготовленные В. 35 бревен деревьев породы береза объемом 10,347 куб.м. стоимостью 900 руб. за 1 куб.м. Данную древесину К. с помощью гидроманипулятора погрузил в автомашину <Марка-Модель-1> и с места преступления скрылся, причинив В. материальный ущерб в размере 9312,3 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.
Потерпевший В. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении К. за примирением сторон, указывая на то, что обвиняемый полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступным деянием, и принес свои извинения за содеянное, в виду чего они примирились.
Подсудимый К. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что он раскаялся в содеянном, возместил причиненный кражей материальный ущерб в полном объеме и принес свои извинения В., в виду чего между ними состоялось примирение.
Защитник Саламатов В.И. считает, что все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, для прекращения настоящего уголовного дела имеются.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении К. на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, раскаялся в содеянном и загладил перед потерпевшим причиненный вред в полном объеме, возвратив похищенную древесину и принеся извинения за содеянное, то суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении К. за примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения К. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий – подпись.