Дело № 1-61
<№ обезличен>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Нолинск 13 октября 2010 года
Судья Нолинского районного суда Смертина О.А.
с участием государственного обвинителя пом.прокурора Нолинского района Родыгиной Е.Н.
защитника Саламатова В.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>
при секретаре Шалаевой В.Н.,
при участии обвиняемого Салтаева Н.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению
Салтаева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего языком, на котором ведётся судопроизводство, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Салтаев Н.А. обвиняется в совершении подделки официального документа, представляющего право, в целях его использования при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Салтаев Н.А., работающий по договору в ООО <данные изъяты> водителем на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь по месту своего жительства в <адрес>, с целью прохождения государственного технического осмотра на вышеуказанном автомобиле, умышленно подделал медицинскую справку ( для предоставления в ГИБДД) серии <№ обезличен> на своё имя, являющуюся официальным документом, предоставляющим право на прохождение государственного технического осмотра, подтерев стирательной резинкой предыдущую запись и исправив в указанной справе дату в графе « Проходил медицинское освидетельствование» с « ДД.ММ.ГГГГ» на « ДД.ММ.ГГГГ», тем самым придав справке статус действительной. После внесения исправлений ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Салтаев Н.А. использовал данную медицинскую справку при прохождении государственного технического осмотра автомобиля <данные изъяты> гос. рег. Знак <данные изъяты>, предъявив указанную справку государственному инспектору ГИБДД ОВД по Нолинскому району, на пункте технического осмотра <данные изъяты> по <адрес>.
Обвиняемый Салтаев Н.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления и не является общественно опасной личностью. Пояснил, что данное преступление совершил в связи с тем, что работодатель, являющийся собственником данного автомобиля, фактически препятствовал прохождению им надлежащим образом медицинского осмотра, а для эксплуатации автомашины было необходимо проходить технический осмотр.
Защитник-адвокат Саламатов В.И. поддерживает заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салтаева Н.А. в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что Салтаев Н.А. чистосердечно до возбуждения уголовного дела признался в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, никаких благ не получил, вреда третьим лицам и государству от действий Салтаева не наступило, в настоящее время медицинский осмотр проведен, Салтаевым получена справка и пройден технический осмотр автомобиля.
Государственный обвинитель Родыгина Е.Н. возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, считая, что оно подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку прекращением уголовного дела в отношении Салтаева не будет достигнута цель наказания за содеянное. При этом Салтаев совершив данное преступление, не явился в правоохранительные органы с повинной.
В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что предъявленное Салтаеву Н.А. обвинение относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление он совершил впервые, ранее не судим, чистосердечно признался в содеянном преступлении до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной обвиняемого.
Учитывая, что Салтаев активно способствовал раскрытию преступления, какого –либо ущерба государственным интересам либо интересам третьих лиц не причинено, по месту жительства, работы обвиняемый характеризуется исключительно положительно, согласно заключения судебной психиатрической экспертизы <№ обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ, страдает психическим расстройством в форме лёгкой умственной отсталости, суд находит, что Салтаев Н.А. перестал быть общественно- опасным, и считает возможным удовлетворить ходатайство Салтаева Н.А.и прекратить уголовное дело в отношении его в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 и ст.239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:Уголовное дело в отношении Салтаева Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ прекратить на основании ст. 75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Салтаеву Н.А. отменить.
Копию настоящего постановления направить Салтаеву Н.А., прокурору Нолинского района.
Вещественные доказательства :медицинскую справку <№ обезличен> хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нолинского райсуда О.А. Смертина