Дело № 1-69 <№ обезличен>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нолинск 23 ноября 2010 года
Нолинский районный суд в составе :
Председательствующего федерального судьи Нолинского районного суда Смертиной О.А.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Нолинского района Двоеглазовой Н.Н.
защитника-адвоката Опарина В.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>
при секретаре Шалаевой В.Н.,
при участии подсудимой Кузнецовой С.А.
представителя потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кузнецовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, владеющей языком, на котором ведётся судопроизводство, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Кузнецова С.А. совершила сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут в <адрес> Кузнецова С.А., находясь в отделении почтовой связи <данные изъяты> по <адрес>, с целью сбыта поддельного банковского билета Центрального банка РФ достоинством 1000 рублей серии <№ обезличен> <№ обезличен>, заведомо зная, что данный банковский билет Центрального банка РФ поддельный, действуя из корыстных побуждений, умышленно осуществила его сбыт путём передачи для оплаты за оформление подписки на журнал оператору связи-ФИО1, которая признаков подделки не выявила, приняла для оплаты и сдала сдачу в размере 802 рубля 84 коп.
Подсудимая Кузнецова С.А. согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается и просит рассмотреть уголовное дело в отношении её в особом порядке принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего ФИО2, адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении Кузнецовой С.А. в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что подсудимая Кузнецова С.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, действия Кузнецовой С.А. органами предварительного следствия квалифицированы правильно, суд квалифицирует действия Кузнецовой С.А. по ч.1 ст. 186 УК РФ, как сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Кузнецова С.А., осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о поддельности банковского билета достоинством в1000 рублей, использовала его в качестве платежного средства за подписку на периодическое издание, тем самым сбыла его.
Действия Кузнецовой С.А. образуют оконченный состав с момента передачи поддельного банковского билета оператору связи.
При определении вида и размера наказания подсудимой Кузнецовой С.А., суд учитывает обстоятельства и общественную опасность содеянного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, преступление совершила впервые.
В действиях подсудимой суд находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, к коим относит чистосердечное признание подсудимой в совершенном деянии, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Кузнецовой С.А. судом не установлено.
Учитывая наличие в действиях Кузнецовой С.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание отсутствие постоянного места работы и источника дохода у подсудимой, суд считает возможным при назначении наказания Кузнецовой С.А. не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК РФ, в виде штрафа.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность виновной Кузнецовой С.А., принимая во внимание все обстоятельства по делу, условия жизни подсудимой, её возраст, совершение преступления впервые, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление Кузнецовой С.А. возможно без изоляции её от общества.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Кузнецовой С.А. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Кузнецову С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 06 месяцев без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузнецовой С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев
Возложить на условно осужденную обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно - не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу Кузнецовой С.А. оставить без изменения- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: поддельную купюру,бланк абонемента, ксерокопию доставной карточки-хранить при деле, портмоне оставить в распоряжении собственника имущества Кузнецовой С.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий О.А.Смертина