Дело № 1-18 <№ обезличен>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нолинск 04 мая 2010 года
Нолинский районный суд в составе: Председательствующего федерального судьи Нолинского районного суда Смертиной О.А;
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Нолинского района Новосёловой М.С.
подсудимого Буторина В.И.
защитника-адвоката Саламатова В.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>
при секретаре Шалаевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Буторина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Буторин В.И. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в <адрес>, Буторин В.И., с целью кражи, незаконно, через незапертые двери крытой ограды, проник в жилой дом ФИО1, расположенный по <адрес>, где прошёл в комнату и с полки мебельной стенки тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 4500 рублей с находящейся в нём СИМ-картой <данные изъяты> на счету которой находились деньги в сумме 140 рублей. После чего, Буторин В.И. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным телефоном в личных целях, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 4640 рублей.
Подсудимый Буторин В.И. согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается и просит рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке принятия судебного решения.
В судебное заседание от потерпевшей ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения согласна.
Адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении Буторина В.И. в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что подсудимый Буторин В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, действия Буторина В.И. органами предварительного следствия квалифицированы правильно, суд квалифицирует действия Буторина В.И. по признать Буторина В.И. относительно инкриминируемого деяния вменяемым как в момент его совершения, так и в настоящее время.
(л.д.79-80)
При определении вида и размера наказания подсудимому Буторину В.И., суд учитывает обстоятельства и общественную опасность содеянного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней учёбы посредственно, к административной ответственности не привлекался.
В действиях подсудимого суд находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 и ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Буторина В.И. судом не установлено.
Принимая во внимание отсутствие постоянного места работы и источника дохода у подсудимого, возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, личности виновного Буторина В.И., принимая во внимание все обстоятельства по делу, условия жизни подсудимого Буторина В.И., отсутствие у него постоянного места работы, а так же мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд приходит к убеждению, что исправление Буторина В.И. возможно без изоляции его от общества с назначением дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Буторину В.И. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Буторина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Буторину В.И. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев и возложить на условно осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не менее 2-х раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.
В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы Буторину В.И. определить обязанности: не уходить из дома в ночное время суток, не выезжать за пределы территории Нолинского района, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу Буторину В.И. оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: книгу учёта принятого и реализованного товара комиссионным магазином <данные изъяты> оставить в распоряжении собственника имущества ФИО2, гарантийный сертификат и кассовый чек - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий судья – подпись.
Кассационным определением уголовной коллегии Кировского областного суда от 10 июня 2010 года приговор в отношении Буторина В.И. изменить. Исключить из приговора указание на дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с возложением определенных судом обязанностей. В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.