Дело № 1-5
<№ обезличен>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нолинск 18 января 2011 года
Нолинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Нолинского районного суда Смертиной О.А.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Нолинского района Двоеглазовой Н.Н.
защитника-адвоката Саламатова В.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>
при секретаре Обуховой С.С.
при участии подсудимого Мурина С.Л.
потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мурина С.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Мурин С.Л. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества ( краже) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
13 октября 2010 года в период с 6 часов до 7 часов в <адрес>, Мурин С.Л., находясь в доме ФИО1, расположенном по <адрес>, воспользовавшись сном последней, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО1 наличные денежные средства в сумме 12000 рублей, которые находились в шкафу в туалете. После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился похищенными деньгами в личных целях, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 12000 рублей, который для неё является значительным, так как она является пенсионером, одна воспитывает несовершеннолетнего ребёнка-инвалида, её семья проживает за счёт своих пенсий; иного дополнительного дохода не имеют; общий совокупный доход семьи ФИО1 составляет около 15000 рублей в месяц, что незначительно больше размера причиненного ущерба.
Подсудимый Мурин С.Л. согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается и просит рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении Мурина С.Л. в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что подсудимый Мурин С.Л. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, действия Мурина С.Л. правильно квалифицированы органами предварительного следствия, суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия Мурина С.Л. по хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Мурин С.Л. совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив материальный ущерб потерпевшей, который для неё является значительным, согласно п.2 примечания к ст. 158 УК РФ.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№ обезличен> от 22.10.2010 года, Мурин С.Л. обнаруживает признаки психического расстройства <данные изъяты>, однако степень выраженности имеющегося у Мурина С.Л. психического расстройства не столь значительна и не лишала его возможности в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что даёт суду основание признать Мурина С.Л. относительно инкриминируемого деяния вменяемым как в момент его совершения, так и в настоящее время.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и общественную опасность содеянного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к коим суд относит, согласно п.п. «и,к» ч.1 и ст. 63 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, условия жизни подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Мурина С.Л. возможно без изоляции его от общества с назначением менее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Мурину С.Л. положений данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Мурина С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий ____________________________ О.А.Смертина