Дело № 2- 51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нолинск 19 марта 2008 года
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Филип Е.Е
при секретаре Цепелевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Государственному учреждению управления пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области об отмене протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 08 февраля 2008 года № 10 и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Б. обратился в суд с иском на том основании, что не согласен с решением комиссии об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. работал в исключённый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и был занят в основном только льготной работой. Просит включить спорный период в стаж его работы и назначить ему пенсию.
В судебном заседании истец Б. изменил свои исковые требования, и просит признать недействительным протокол Комиссии по назначению пенсии от 08 февраля 2008 года за № 10 и назначить ему пенсию. Суду пояснил, что в исключённый период он работал в течение полного рабочего дня и был занят на лесозаготовке. Он заработал своё право на получение пенсии и отказ в её назначении нарушает его конституционное право. Просит включить в его льготный стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках и верхнего склада в <данные изъяты> период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера лесосеки в <данные изъяты> и льготную работу в течение 136 дней, занятых в <данные изъяты>
Представитель ответчика, начальник отдела назначения и перерасчёта пенсии ГУ УПФ РФ в Нолинском районе ФИО2 в судебном заседании не согласна с исковыми требованиями, поскольку не представлено доказательств того, что по льготной специальности была полная трудовая занятость.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 27 п. 1 п.п. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если он проработал соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет;
Статья 55 п.1 ГПК РФ указывает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отличие обстоятельств, обосновывающих требования сторон, а также иных обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Из материалов дела следует, что истец имеет общий стаж работы более 25 лет.
Из трудовой книжки (л.д. 6-14) видно, что он с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уволен ДД.ММ.ГГГГ
В материалах дела имеется протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 08 февраля 2008 года № 10 (л.д.5), которым Б. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду недостаточности специального стажа. В данном протоколе упоминается спорный период работы.
Допрошенный свидетель пояснил суду, что в период работы Б. с 1999 года он был сторожем, а истец раскряжёвщиком на нижнем складе. В 1972 году Б. работал в <данные изъяты> не бригадиром-механиком, а слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования в лесу. Ремонтировал технику: эстакады, пилорамы, машины. Бригады у него не было, поскольку он приступил к работе после службы в Армии. Работали круглый год по льготной профессии.
Свидетель Е. суду пояснил, что Б. в спорные периоды постоянно работал в лесу слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования. Бригады у него не было. Такие же пояснения дал свидетель К.
С. в качестве свидетеля суду показала, что в период с 2002 по 2007 годы Б. работал в <данные изъяты> штабелёвщиком, раскряжёвщиком непосредственно в лесу. Как льготника его в пенсионный фонд не подавали, так как на льготной работе был занят незначительный период времени. В течение месяца мог отработать и 5 дней и 8 дней, весь месяц работой на льготном труде занят не был.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) Б. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал там же <данные изъяты>. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 в спорный период занимал должность директора. Суду пояснил, что работа на нижнем складе не входила в льготный стаж работы, т.к. проходила не в лесу и была более щадящая.
Суду представлена выборка льготных дней на Б., проработанных им в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего составило 136 дней, т.е. 4 месяца 04 дня (л.д. 41- 48).
В судебном заседании установлено, что Б. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках и верхнем складе в <данные изъяты> (Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утверждённых постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273). Также возможно включить в льготный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера лесосеки в <данные изъяты> (Список, утверждённых постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273). Необходимо учесть льготную работу в 136 дней, занятых в <данные изъяты>
Таким образом, общий трудовой стаж Б. составляет более 25 лет, льготный стаж также составляет более 12 лет 6 месяцев. То, что записи в трудовой книжке велись не правильно, не даёт основание суду не принимать во внимание свидетельские показания, указывающие на то, что он работал слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования в лесу. Отсутствие документов также не должно влиять на право получения Б. пенсии.
Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами (п. 15 Правил). В протоколе днём подачи заявления указано 31 января 2008 года. Следовательно, с данной даты следует исчислять срок назначения пенсии.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Нолинском районе Кировской области от 08 февраля 2008 года за № 10 недействительным.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Б. периоды его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках и верхнего склада; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером лесосеки в <данные изъяты> а также в <данные изъяты> в должности штабелёвщика в <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.
Председательствующий судья – подпись
Решение вступило в законную силу 01 апреля 2008 года.