Дело № 2-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нолинск 11 марта 2008 г.
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Филип Е.Е.
при секретаре Цепелевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к филиалу ООО «Рогосстрах - Поволжье» - «Управление по Кировской» области о выплате страховой суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец А. обратился в суд с иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в полночь сгорел его дом, рассоложенный в <адрес> и всё его имущество. Имущество и недвижимость были застрахованы на его покойную мать, однако он наследство принял и считал дом и имущество своим. Просит взыскать по страховому полису 145000 рублей и возместить судебные издержки.
В судебном заседании истец А. поддержал свои требования и просит их удовлетворить. Суду пояснил, что после смерти матери он остался проживать со своей семьёй в доме матери, находящемуся по адресу: <адрес>. Все имущество было застраховано на сумму 50000 рублей, а дом на 145000 рублей. Страховал он его от имени матери, поскольку из-за отсутствия материальных средств и времени и незнании закона он не оформил дом на себя в собственность надлежащим образом. После пожара он это сделал. Однако деньги он платил страховой компании, был оформлен страховой полис, поэтому он считает, что имеет право на получение страховой выплаты. Также просит возместить расходы на оплату услуг адвоката и государственной пошлины.
Представитель ответчика юрист ООО «РГС-Поволожье» ФИО2 с исковыми требованиями не согласна, поскольку выгодоприобретателем не указан собственник дома, а именно А. Истец в наследство не вступил и оформил свое право собственности после страхового случая, т.е. после пожара. В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ договор, заключённый при отсутствии у страхователя (выгодоприобретателя) интереса в сохранении этого имущества, недействителен.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 930 ГК РФ указывает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Истец зарегистрировал право собственности на спорный дом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Страховщиком по страховому полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ указан А. (л.д. 6). Выгодоприобретатель не указан. Страховая сумма указана в размере 145000 рублей. В возбуждении уголовного дела органами внутренних дел отказано ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием состава преступления. Причиной пожара явилась неосторожность при курении гр. А., т.е. попадание раскалённой искры от прикуренной сигареты на одежду, лежащую в сенях (л.д.8). Бывшая хозяйка дома - А., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборот). Свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, пострадавший в результате пожара в <адрес>, получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Страховое событие (пожар) имело место ДД.ММ.ГГГГ. На момент страхового случая владельцем застрахованных строений являлась А.
По сведениям нотариуса ФИО3, А. подал заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследование впервые ДД.ММ.ГГГГ. Так как он проживал в указанном доме и до смерти матери был зарегистрирован в нём, он считается принявшим наследство. Другие наследники подали ДД.ММ.ГГГГ заявления нотариусу о том, что они после смерти матери наследство не приняли и принимать не будут (л.д. 70).
В доме А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Договор страхования заключён на основании Правил добровольного страхования строений (квартир), гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 199 от 10 декабря 2004 года. В силу п.2.1 п/п 2.1.1. вышеуказанных Правил объектами страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением строениями (квартирами), вследствие их гибели, повреждения или утраты (л.д. 50 оборот).
Допрошенный в качестве свидетеля страховой агент пояснил суду, что практика была такова, что выгодоприобретателя не указывали. Он застраховал домовладение, т.к. знал, что истец приходиться родным сыном умершей А. постоянно с семьёй и умершей матерью проживал и проживает в этом доме, следовательно, является его владельцем. Документы на строение не спрашивал. Считал, что полис оформлен правильно и истец должен получит свою страховую выплату.
Страховая организация считает, что договор страхования имущества (дома) является недействительным в связи с отсутствием интереса в его сохранении, у страхователя, заключившего договор в свою пользу. Страхователь ссылается на то, что истец своевременно не принял наследство и не оформил его государственную регистрацию. Однако суд считает, что такие доводы не основаны на законе.
Установлено, что истец в соответствии с требованиями ст. 1153 ч.2 ГК фактически принял наследство после смерти своей матери, т.е. вступил владение, управление наследственным имуществом, а именно домом. В доме он проживал своей семьей, его ремонтировал и осуществлял другие затраты на его содержание, в том числе страховал от несчастного случая. За застрахованное домашнее имущество он получил страхов выплату в размере 50000 рублей (л.д. 7).
Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Возражая против иска, представителем ответчика не представлено доказательств того, что у истца отсутствовал интерес в страховании спорного дома. В судебном заседании установлено, что истец и его семья проживали в спорном доме, его содержали, считали его своим. После пожара дом не подлежал восстановлению, и семья из четырёх человек осталась без крова. В настоящее время другое жильё им не предоставлено, предоставлена только комната в общежитии. За полученную страховую выплату за имущество в 50000 рублей и взятую ссуду истец приобрёл новый дом за 100000 рублей, который требует капитального ремонта. Таким образом, интерес в страховании был. Был интерес и в сохранении своего жилья.
Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что страховой агент должен был проверять документы на домовладение и не вводить истца в заблуждение в части заключения страхового договора и последствий его дальнейшего исполнения. Обязанность проверять наличие и характер страхуемого интереса при заключении договора лежит на страховщике, который не обосновал свои требования и не доказал, что при наличии заключения договора страхования отсутствовал интерес в сохранении застрахованного дома. Также не представлено доказательств того, что данная сделка недействительна по какому-либо основанию.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Также подлежат возмещению в пользу истца денежные средства, затраченные на услуги адвоката в размере 1200 рублей (л.д. 26) и на оплату государственной пошлины в доход государства в размере 1500 рублей (л.д. 3) в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в пользу А. страховую выплату 145000 рублей, по страховому полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 1200 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1500 рублей, а всего 147700 (сто сорок семь тысяч семьсот) рублей.
Срок обжалования исчислять с 14 марта 2008 года.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи жалобы через Нолинский районный суд.
Председательствующий судья подпись
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22 апреля 2008 года решение оставлено в силе.