Дело № 2-129
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нолинск 07 августа 2008 года
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Филип Е.Е.
при секретаре Цепелевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Д. о взыскании денежных средств по договорам аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, о взыскании денежных средств и процентов по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Между К. и Д. 09 января 2007 года заключён договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно п. 4 договора оплата должна производиться ответчиком с 01 по 10 число каждого месяца в размере 22000 рублей в месяц в зимний период и 30000 рублей в месяц в летний период. Договор был заключён сроком по 09 января 2008 года. Ответчик арендную плату не вносил. На новый срок автомобиль был представлен ответчику по договору от 10 января 2008 года. По существу это была пролонгация прежнего договора, поскольку автомобиль арендодателю не возвращался, он продолжал им пользоваться на прежних условиях. В первоначальном договоре не оговорены условия ответственности за просрочку внесения арендной платы, поэтому просят применить положения ст. 395 ГК РФ. Во втором договоре установлен размер ответственности за просрочку внесения арендной платы – 3,3 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. Поэтому в исковом заявлении представитель К. – Н. просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 09 января 2007 года и от 10 января 2008 года в размере 403670 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2796 рублей и неустойку в размере 98925 рублей.
Также между К. и Д. были заключены договоры займа денежных средств с условие выплаты установленных процентов:
- от 20 января 2007 года на сумму 200000 рублей под 10 % в месяц;
- от 21 января 2007 года на сумму 70000 рублей под 10 % в месяц;
- от 24 января 2007 года на сумму 100000 рублей под 10 % в месяц.
Долг до настоящего времени не возвращён, общий размер задолженности по займу составил 3549845 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность с учётом разумности 1750000 рублей. Также взыскать по договорам аренды транспортного средства 505391 рубль, а всего 2255391 рубль.
В судебном заседании представитель К. – Н. исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Д. с исковыми требованиями согласен частично, считает возможным погасить задолженность в размере 1500000 рублей, поскольку деньги за аренду автомобиля он платил, гасил и денежные займы, однако подтвердить это не может, поскольку у него нет документов, подтверждающих передачу денежных средств, это могут подтвердить только свидетели. Последние три месяца не реализуется продукция, его супруга также работает вместе с ним <данные изъяты>, материальное положение семьи тяжёлое в настоящее время, в семье воспитываются двое детей <данные изъяты>
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В п.2, п.3 исполнение обязательств" target="blank" data-id="38053">ст. 328 ГК РФ отражено то, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.
В материалах дела имеются договоры аренды транспортных средств, заключённых между К. и Д. от 09 января 2007 года и от 10 января 2008 года на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.н. <данные изъяты> и прицеп-роспуск г.н. <данные изъяты> (л.д. 11,12-13).
Установлено, что арендная плата не поступала в полном объёме. В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Между сторонами заключён договор аренды транспортных средств без экипажа, предусмотренный главой 34 § 3.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Договоры аренды заключены в письменной форме, что соответствует требованиям статьи 643 ГК РФ.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), что предусмотрено ст. 614 ГК РФ.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Суду представлен расчёт взыскиваемой денежной суммы, а именно задолженности по договору аренды транспортного средства от 09 января 2007 года, общая сумма задолженности с учётом процентов за пользование чужими денежными средствами 314796 рублей и по договору от 10 января 2008 года 190595 рублей, а по двум договорам 505391 рубль (л.д. 8-9).
Кроме того, между сторонами заключались договоры денежного займа 20 января 2007 года на 200000 рублей, 21 января 2007 года на 70000 рублей, 24 января 2007 года на 100000 рублей, 02 февраля 2007 года на 100000 рублей (л.д.39-43).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ).
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).
Согласно приведённым расчётам суммы долга по договорам займа общая сумма по всем договорам составляет 3549845 рублей (л.д. 335-36), которую истец в целях разумности и справедливости, а также с учётом компенсационной природы процентов снизил до 1750000 рублей.
Общая сумма взыскания по двум искам составляет 2255391 рубль, однако, принимая во внимание тяжёлое материальное положение ответчика, его семейное положение и наличие у него на иждивении малолетних детей <данные изъяты>, то, что супруга работает <данные изъяты>, и, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, т.е. в полном объёме не подтверждены и не опровергнуты исковые требования документально.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика по двум искам 1500000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Взыскать с Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес> в пользу К. в счёт возмещения задолженности по договорам аренды транспортного средства и договорам займа 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.
Срок обжалования исчислять с 12 августа 2008 года.
Председательствующий судья – подпись.
Решение вступило в законную силу 22 августа 2008 года.