Дело № 2- 28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2009 года г. Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
Председательствующего судьи Филип Е.Е.
При секретаре Цепелевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ю. об установлении родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Ю. обратилась в суд с данным заявлением на том основании, что приходится родной дочерью Щ., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери она не может получить компенсацию на ритуальные услуги, т.к. в свидетельстве о её рождении матерью указана П., а отцом – М. В свидетельстве о смерти фамилия матери указана Щ., это её добрачная фамилия по свидетельству о рождении. Брак между родителями был заключён, но свидетельство о браке им не выдали, оно осталось на хранении в сельском Совете. Помещение сельсовета вместе с документами сгорело, поэтому матери при выходе на пенсию пришлось взять добрачную фамилию. Просит установить факт родственных отношений для получения наследства.
В судебном заседании заявитель Ю. поддержала свои требования и просит их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица, старший юрисконсульт Нолинского отделения СБ № не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав пояснения заявителя, мнение представителя заинтересованного лица и показания свидетелей, подтвердивших, что заявительница действительно приходится дочерью Щ., имевшей фамилию после регистрации брака П., после смерти которой осталось наследство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, а именно факт родственных отношений.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из свидетельства о рождении усматривается, что заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ и в качестве её матери указана П., отцом М. (л.д. 11). Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отчество заявителя не указано (л.д. 13), а в свидетельстве о рождении указанное отчество «И» исправлено на «М» (л.д. 8). Заявитель вступила в брак с Ю. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Суд считает, что в документах при указании отчества заявителя была допущена ошибка. Восстановить актовую запись о регистрации брака родителей заявителя не представляется возможным. Из справки Кировского областного архива от ДД.ММ.ГГГГ №-П следует, что запись акта о регистрации брака родителей заявителя нет, поскольку отсутствуют книги о браке за период 1930-1931 годов. Поскольку в свидетельстве о рождении заявительницы и в свидетельстве о смерти её матери фамилии матери указаны разные, то Ю. лишена возможности получить наследство.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что требования заявителя нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить, что Ю. (до брака П.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится родной дочерью Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи жалобы через Нолинский районный суд.
Председательствующий судья – подпись.
Решение вступило в законную силу 17 февраля 2009 года.