Дело № 2-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нолинск 28 января 2009 года
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Смертиной О.А.
при секретаре Обуховой С.С.,
с участием истца Е. и представителя ответчика, действующий на основании доверенности от 28.01.2009 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к Государственному учреждению управления пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области о признании незаконным протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 11 декабря 2008 года № 154 и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истица Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению управления пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области о признании незаконным протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 11 декабря 2008 года № 154 и назначении досрочной трудовой пенсии на том основании, что не согласна с решением Комиссии пенсионного отдела об исключении из её медицинского стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Просит решение комиссии отменить и назначить ей пенсию по старости досрочно, поскольку она занималась только лечебной деятельностью.
В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объёме, просит их удовлетворить. Суду пояснила, что на работу была принята в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно в течение полного рабочего дня осуществляла лечебную деятельность, для удобства больных по договору с центральной аптекой <адрес> реализовывала медикаменты, но аптечного пункта на территории <адрес> поселения никогда не было, и она никогда не являлась <данные изъяты>, при этом у неё и образование отсутствует, дающее право занимать должность <данные изъяты>.
Представитель ответчика, специалист-эксперт отдела назначения, перерасчёта пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ УПФ РФ в Нолинском районе в судебном заседании представила возражение о несогласии с данным иском, указав, что не подтверждено, что истица выполняла работу в должности <данные изъяты> в течение полного рабочего дня и при этом не была занята другой работой по обслуживанию аптечного пункта.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, пояснения представителя ответчика, показания свидетелей, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 27 п.1 п.п. 20 Федерального Закона 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, гражданам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и посёлках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в посёлках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Статья 55 п.1 ГПК РФ указывает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отличие обстоятельств, обосновывающих требования сторон, а также иных обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно Справки <данные изъяты> уточняющей условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истица в спорный период работала <данные изъяты>. (л.д. 7-8)
В протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 11 декабря 2008 года за № 154 (л.д. 9-11) указано, что из специального стажа работы исключён период работы Е. в должностях <данные изъяты>, т.к. она работала в этот период на условиях совмещения.
Допрошенные свидетели пояснили суду, что с 1992 года они проживают на территории <данные изъяты>. Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работала и работает <данные изъяты>. В спорный период она занималась лечебной деятельностью с ненормированным рабочим днём и полный рабочий день, <данные изъяты> она не работала, поскольку <данные изъяты> никогда не существовало и не было зарегистрировано. Е. реализовывала лекарственные препараты населению по мере надобности больному, но это не было её основной работой.
При таких обстоятельствах у суда нет сомнения в том, что Е. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованно. Доводы истца нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
Поскольку у истицы имеются необходимые 25 лет специального стажа по лечебной деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии, то пенсию следует назначить с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня обращения в пенсионный фонд с заявлением. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Нолинском районе Кировской области № 154 от 11 декабря 2008 года в части отказа в назначении пенсии Е. признать недействительным.
Обязать Государственное учреждение управление пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы Е. в должности, заведующей <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи жалобы через Нолинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2009 года.
Председательствующий судья – подпись
Решение вступило в законную силу 10 февраля 2009 года.