Дело №2-167
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2009 года г. Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Филип Е.Е.
при секретаре Цепелевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Государственной инспекции Гостехнадзора Нолинского района о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Истец Н. обратился в суд с данным заявлением на том основании, что получил на паи вместе с женой З. тракторы: марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты>, которые по договору аренды передали школе. В настоящее время техника школе не нужна, т.к. закончились курсы по обучению вождению трактора и сокращена ученическая производственная бригада. Ставка мастера производственного обучения в школе также сокращена. Договор аренды расторгнут. Он не может оформить транспортные средства в инспекции Гостехнадзора, т.к. они ранее на учёте состояли за школой. Просит признать за ним право собственности на тракторы, иначе без регистрации он не может эксплуатировать транспортные средства и распорядиться ими.
В судебном заседании заявитель Н. поддержал исковые требования и просит их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области главный государственный инженер-инспектор Гостехнадзора Нолинского района Кировской области К. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст. 218 ГК РФ).
Установлено, что Н. и его супруге З. передана на паи сельскохозяйственная техника, в том числе и тракторы: марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты>
В деле имеется договор передачи имущественного пая от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Согласно данному документу следует, что владельцы имущественного пая Н. и З. Держатели свидетельств № и №, выданных внутрихозяйственной комиссией по приватизации земли и реорганизации совхоза <…> ДД.ММ.ГГГГ передали на правах аренды средней школе часть имущественных паев, в том числе трактор <данные изъяты> и трактор <данные изъяты>. Расчёт по договору аренды проводился предоставлением услуг и продуктами урожая.
Согласно акта приёма-передачи основных средств от МОУ СОШ <…> владельцам имущественного пая, полученного школой на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, Н. переданы трактор <данные изъяты>, предприятие изготовитель - Вологодский <данные изъяты>, 1985 <данные изъяты>, <…> и трактор <данные изъяты>, предприятие изготовитель - Минский тракторный завод, <данные изъяты>, <…> по МОУ СОШ <…> Нолинского района расторгнут договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Технику определено снять с учёта, произвести ремонт и передать владельцам пая.
По акту государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ №, машина владельца МОУ СОШ <…> марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <…>, на учете в инспекции Гостехнадзора состоит, технических неисправностей не обнаружено, в угоне и розыске не значится (л.д. 6).
По другому акту государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ №, машина владельца МОУ СОШ <…> марки ДТ - 75М, ДД.ММ.ГГГГ, <…>, на учете в инспекции Гостехнадзора состоит, технических неисправностей не обнаружено, в угоне и розыске не значится (л.д. 7).
Допрошенные в качестве свидетели <…> пояснили суду, что техника, в том числе и спорные тракторы, были переданы на паи Н. и его жене З., которые они по договору аренды передали своему сыну, в тот период находящемуся в должности директора школы, для пользования школьниками. При ликвидации ученической бригады в школе тракторы стали не нужны, и они переданы его владельцу Н.
Таким образом, заявитель приобрел транспортное средство в соответствие с требованиями закона, ранее оно на учете в инспекции Гостехнадзора состояло и было оформлено за МОУ СОШ <…>, соответствующие документы в ином порядке получить невозможно, пользоваться им без регистрации заявитель не может, поэтому суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. Кроме того, З. не возражает против того, чтобы право собственности было на два трактора зарегистрировано за её мужем Н., о чём представила письменно согласие, заверенное главой администрации <…> сельского поселения (л.д. 12).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности за Н. на трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <…>, и на трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи жалобы через Нолинский районный суд.
Председательствующий судья - подпись.
Решение вступило в законную силу 25 июля 2009 года.