Дело №2-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2010 года г. Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Филип Е.Е.,
при секретаре Новоселове В. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Межрайонной ИФНС России № по Кировской области, Уржумскому отделению № Сберегательного банка Российской Федерации ОАО о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ
С. просит восстановить срок для принятия наследства после смерти её отца – А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти остались вклады в Сбербанке. Срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, т.к. не была извещена о том, что у родителей, которые были лишены родительских прав, имелись вклады и другое имущество. Она с 2003 года по август 2007 года воспитывалась в детском доме. От тети в сентябре-октябре 2009 года узнала о том, что у родителей имеется компенсация по вкладам. К нотариусу за принятием наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ, однако ей было отказано за пропуском срока для принятия наследства. Просит срок восстановить.
В судебном заседании истица С. исковые требования поддержала и просит их удовлетворить. Пояснила, что не знала о том, что у родителей были вклады. В сентябре или октябре 2009 года от своей тети <…> она узнала о том, что у её умерших родителей имеются вклады, и она может получить компенсацию по ним, а также компенсацию на ритуальные услуги. Нотариус ей отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку она пропустила срок для принятия наследства. Считает, что срок пропустила по уважительной причине, поскольку родители были лишены родительских прав, она воспитывалась в детском доме. Умерли родители тогда, когда она находилась в детском доме. В настоящий период времени она не работает, занимается воспитанием малолетней дочери. Оформлять документы ей трудно, поскольку проживает не в городе Нолинске, а в деревне, и в г. Нолинск приезжает раз в месяц за получением пособия по уходу за ребёнком. Перечисление идёт на её лицевой счёт в Сбербанке, его филиал в деревне отсутствует, поэтому получить денежное пособие в своем населённом пункте она не может. Ребёнка оставлять не с кем, поэтому к нотариусу обратилась только в декабре 2009 года, а не в тот период, когда узнала о том, что у родителей были вклады в Сберегательном Банке.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № по Кировской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствии и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Заместитель управляющего Уржумского отделения № Сбербанка России <…> просит дело рассмотреть в отсутствии представителя банка, против заявленных исковых требований не возражают.
Нотариус в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Выслушав пояснения истицы, показания свидетелей: <…>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1155 ГК РФ указывает на то, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истица С. родилась ДД.ММ.ГГГГ у отца – А. и матери – Г. (л.д. 3). А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6). Истица ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Н. и сменила свою фамилию на фамилию мужа (л.д. 4). Заочным решением Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Г. и А. лишены родительских прав в отношении дочери С. (л.д. 8). Истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитывалась в детском доме для детей школьного возраста г. Нолинска и была на полном государственном обеспечении (л.д. 9). Истица ДД.ММ.ГГГГ родила дочь <…> (л.д. 19).
По сведениям филиала АК СБ РФ (ОАО) - Уржумское отделение № установлено, что на имя Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются лицевые счета: № <…>, отрытый ДД.ММ.ГГГГ; № - закрыт ДД.ММ.ГГГГ. На имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются лицевые счета: № <…>, открытый ДД.ММ.ГГГГ; № <…>, открытый ДД.ММ.ГГГГ; № - закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Имеются остатки по вкладам (л.д. 16).
Допрошенная в качестве свидетеля <…> суду пояснила, что истицу знает с рождения, т.к. она приходится ей двоюродной сестрой. Истица с 2003 года проживала в детском доме, т.к. её родители были лишены родительских прав и скоро умерли. С. не знала о том, что у родителей были вклады в сберегательном банке. Ей об этом в сентябре или октябре 2009 года сообщила её мать - <…>, приходящаяся С. тётей. Её мать оформляла компенсацию по вкладам и узнала в банке о том, что у родителей С. имеются вклады. До этого истица не знала о том, что у её родителей находились денежные сбережения в Сберегательном банке.
<…> в качестве свидетеля суду пояснила, что работает воспитателем в детском доме, истица непосредственно находилась под её контролем. О том, что у её родителей были какие-то сбережения в Сберегательном Банке, администрация детского дома не знала. Следовательно, об этом не было сообщено и С. Девочка получала пенсию по потере кормильцев, которая перечислялась на её счёт. Администрация детского дома, будучи опекунами, не обращалась к нотариусу после смерти родителей истицы с заявлением о принятии несовершеннолетней С. наследства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истица пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. Родители у неё умерли в тот период, когда она была несовершеннолетней, воспитывалась в детском доме, после его окончания вышла замуж и родила ребёнка, и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ним. Администрация детского дома не знала о том, что у родителей истицы имелись денежные накопления, хранящиеся в Сберегательном банке. Будучи опекуном несовершеннолетней С., администрация детского дома не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти её родителей. Узнав о своём праве на наследство, истица обратилась в суд о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования С. удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти её отца А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти её матери Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.
Председательствующий-подпись.
Вступило в законную силу 26 января 2010 года.