Решение по делу 2-23/2008

Дело № 2- 23

г.Нолинск 14 февраля 2008 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.

при секретаре Горбуновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к МРЭО ОГИБДД ОВД по Нолинскому району Кировской области о признании отказа в постановке на регистрационный учёт автомобиля незаконными, и обязать произвести постановку автомобиля на государственный регистрационный учёт,

Истец М. обратился в суд с данным заявлением на том основании, что приобрел автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска у Б. Автомобиль стоял на учёте в органах внутренних дел Котельнического района. В декабре 2007 года ему отказано в постановке на учёт автомобиля, поскольку отсутствует маркировка номера шасси на правом лонжероне рамы автомобиля маркировки модели. Считает действия должностных лиц МРЭО ГИБДД по Нолинскому району незаконными, т.к. они лишают его права использовать данный автомобиль.

В судебном заседании заявитель М. поддержал свои требования и просит их удовлетворить. Пояснил, что приобрел автомобиль для работы, но пользоваться им не может, поскольку имеются повреждения в нумерации на раме. Ранее это транспортное средство стояло на учёте в органах внутренних дел, им пользовались, и снято было с регистрации в день продажи. Он не знал, что из-за подобного повреждения он не сможет пользоваться автотранспортом. Считает, что повреждения незначительные и возможно зарегистрировать его.

Представитель заинтересованного лица начальник отделения ГИБДД ОВД по Нолинскому району Резвых С.М. с требованиями не согласен, поскольку с любыми повреждениями на номерных деталях транспортное средство не допускается к регистрации и дальнейшему использованию.

Выслушав пояснения исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По справке-счёт серии <адрес> М. приобрёл 12 сентября без указания года автомобиль <данные изъяты>, двигатель № – без номера, кузов <данные изъяты>, белого цвета, за <данные изъяты> рублей (л.д. 8). Согласно данным технического паспорта на автомашину, выданного ДД.ММ.ГГГГ, до покупки М., указанный автомобиль был ранее зарегистрирован его собственником: Б. (л.д. 6-7). Снят автомобиль с регистрационного учёта в день продажи. Б. автомашина была продана Ч. в декабре 2003 года.

В возбуждении уголовного дела в отношении Б. и Ч. отказано за отсутствием в их действиях состава преступления (л.д. 25). Постановлением инспектора РЭГ ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении М. за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д. 23). По заключению от ДД.ММ.ГГГГ запрещено эксплуатировать автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак «Транзит» <данные изъяты> путём отказа в регистрации данного транспортного средства до устранения причины послужившей основанием для такого запрещения (л.д. 30).

В ходе проверки было установлено, что по заказу от ДД.ММ.ГГГГ № А Ч. в <данные изъяты> <адрес> был переоборудован автомобиль <данные изъяты>, бортовой ДВС № шасси №, кабина №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в автомобиль <данные изъяты> (л.д. 26). Из справки об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что маркировка шасси автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий М., без пластин государственного регистрационного знака, нанесена на штатном месте. На маркировочной площадке на позициях кода модели шасси произведено срезание слоя металла со знаками первичной маркировки металлорежущим инструментом. Установить содержание кода модели шасси не предоставляется возможным. Маркировки порядкового номера и кода года выпуска являются первичными. Рама автомобиля подвергалась удлинению в кустарных условиях путём установки с помощью сварки фрагмента. Установить принадлежность задней части лонжерона всей раме не представляется возможным. А правой боковине кабины отсутствует заводская табличка. Боковина подвергалась ремонту. Маркировка номера кабины нанесена на штатном месте, является первичной. Признаков изменения не обнаружено. Маркировка порядкового номера двигателя отсутствует. Блок цилиндров изготовлен безномерным для поставок в запчасти. Блок цилиндров двигателя отлит ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.

В силу п.3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, изменённые номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Указом Президента РФ «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» от 15 июня 1998 года № 711 (в редакции Указа Президента РФ от 02 июля 2002 года № 679) утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с п.п. «з» п. 12 этого Положения ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путём отказа в регистрации и выдаче соответствующий документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Решением Верховного Суда РФ от 26 сентября 2003 года оставлено без удовлетворения заявление Л. о признании противоречащим закону подпункта «з» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 24 сентября 2004 года № ГКПИ04-1204 подтверждена также законность первого предложения абзаца первого п. 17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых приказом МВД России от 27 января 2003 года № 59, в соответствии с которым при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесённой на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся.

Из данных норм следует, что приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

То обстоятельство, что М. при заключении договора купли-продажи автомобиля не знал о нарушении маркировки номера шасси на правом лонжероне рамы автомобиля, явилось основанием для отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 326 УК РФ только в отношении его, но не по факту данного деяния, содержащего признаки преступления. Такой отказ в возбуждении дела не является основанием для регистрации автомобиля с нарушением маркировки номера шасси на правом лонжероне рамы, являющегося по существу предметом преступления.

Нормы ст. 302 ГК РФ о добросовестном приобретателе в данном случае неприменимы, поскольку право на автомобиль никем не оспаривается. Данная статья регулирует отношения между собственником имущества и его приобретателем, органы ГИБДД участником данных правоотношений не являются. Следовательно, обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения имущества, в данном случае правового значения не имеют и не влияют на оценку оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц органов ГИБДД.

Таким образом требования М. не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований М. к МРЭО ОГИБДД ОВД по Нолинскому району о признании отказа в постановке на регистрационный учёт автомобиля незаконными, и обязать произвести постановку автомобиля на государственный регистрационный учёт отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Председательствующий судья – подпись.

Решение вступило в законную силу 27 февраля 2008 года.