Дело № 2-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2009 года г. Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Филип Е.Е.
при секретаре Горбуновой СВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к В. об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи имущества.
УСТАНОВИЛ:
Ш. обратился в суд с данным иском на том основании, что постановлением о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Нолинского МРО СП УФС СП по Кировской области по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нолинским районным судом, на имущество должника Ш. в пользу взыскателя В. наложен арест на сумму <данные изъяты> рублей. В акте указан автомобиль, 2007 года выпуска, тип легковой. Данный автомобиль приобретён в кредит и находится в залоге у Банка в г. Кирове. Остаток платежа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит освободить данный автомобиль от ареста, поскольку он находится в залоге.
В судебном заседании Ш. поддержал свои требования и просит их удовлетворить, поскольку автомобиль ему нужен для пользования, а также он уже внёс В. <данные изъяты> рублей, остаток долга составил <данные изъяты> рублей.
Ответчик В. с исковыми требованиям согласен, признание иска принято судом. Он действительно уже получил <данные изъяты> рублей в счёт погашения долга, который был определён в размере <данные изъяты> рублей.
Судебный пристав-исполнитель возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку долг окончательно не погашен.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.
Определением Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которого Ш. должен был до ДД.ММ.ГГГГ возвратить В. долг в размере <данные изъяты> рублей. Однако деньги вовремя не были уплачены, поэтому В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Исполнительный лист был принят к производству службой судебных приставов и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительной производство №, а также произведена опись имущества. Опись имущества была оформлена ДД.ММ.ГГГГ в период разрешения дела в суде, т.е. был наложен арест на имущество должника в целях дальнейшего обеспечения иска. В данную опись включён спорный автомобиль.
Принимая во внимание то, что более половины суммы должником Ш. кредитору В. уже погашено и то, что под арестом остаётся здание цеха сельскохозяйственной продукции, площадью <данные изъяты> кв.м., а также то, что автомобиль находится в залоге у Банка и только залогодержатель имеет первичное право на его реализацию, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 ГПК РФ. суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ш. удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества по исполнительному производству №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, 2007 года выпуска, тип легковой.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи жалобы через Нолинский районный суд.
Председательствующий судья - подпись.
Решение вступило в законную силу 17 марта 2009 года.