Дело №2-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2010 года г. Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Филип Е.Е.,
при секретаре Цепелевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С., М., А., действующего от себя лично и в интересах несовершеннолетнего К., к Обществу с ограниченной ответственностью «СП Нолинское зверохозяйство», администрации муниципального образования Рябиновское сельское поселение о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ
С, М., А., действующий в отношении себя лично и в отношении несовершеннолетнего сына К., просят признать право общей долевой собственности в равных долях на жилой <адрес> по ул. <…>, д. <адрес>. Оформить приватизацию жилья они не могут, поскольку дом балансодержателем ООО «СП Нолинское зверохозяйство» в установленном законе порядке не передан администрации поселения, и в настоящее время не числится в государственном реестре областной собственности.
В судебном заседании истцы <…>. в отношении себя самого и в отношении несовершеннолетнего сына К., просят удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика директор ООО «СП Нолинское зверохозяйство» <…> просит дело рассмотреть в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований не возражает. В своём отзыве указывает на то, что жилой индивидуальный дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <…>, №, построен хозяйственным способом Нолинским коопзверопромхозом, введён в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ этот дом передан в муниципальную собственность МО Рябиновского сельского поселения. Государственная регистрация жилых домов, стоящих на балансе общества, не проводилась.
Представитель ответчика - глава администрации МО Рябиновское СП <…> не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица - председатель Совета Кировского облпотребсоюза <…> не возражает против удовлетворения исковых требований, просит дело рассмотреть в отсутствии их представителя.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области просят дело рассмотреть в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражают в случае доказанности того, что квартира занята истцами на условиях социального найма, при условии, что ранее ими не было использовано право на приватизацию.
Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст. 218 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года с последующими изменениями и дополнениями, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (в редакции Закона РФ от 23 декабря 1992 года № 4199-1; Федеральных законов от 11 августа 1994 года № 26-ФЗ, от 28 марта 1998 № 50-ФЗ, от 15 мая 2001 года № 54-ФЗ, от 20 мая 2002 года № 55-ФЗ).
Статья 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» указывает на то, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.
Согласно представленному акту государственной приемочной комиссии о приемке законченных строительством трех одноквартирных жилых домов в д. Рябиновщина, заказчиком выступал Нолинский коопзверопромхоз (л.д.37-40), данный акт утвержден распоряжением администрации г. Нолинска Кировской области от 20 октября 1994 года № 601-р (л.д. 41).
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ учредителя ООО «Сельскохозяйственного предприятия Нолинское зверохозяйства» <…> было дано согласие предприятию выйти с ходатайством в администрацию МО Рябиновского СП о передаче в муниципальную собственность жилого фонда, в том числе спорного дома (л.д.42). По рассмотрению заявления ООО «Нолинского зверохозяйства» (л.д. 9) Рябиновской сельской Думой ДД.ММ.ГГГГ было принято решение за № о принятии в собственность МО Рябиновского СП с баланса ООО «СП Нолинское зверохозяйство» объектов жилого фонда без учета переданных гражданам в собственность жилых помещений в установленном порядке. Как следует из акта приема-передачи, спорный дом в числе прочих, находящихся на балансе ООО «СП Нолинское зверохозяйство», передан муниципальному образованию Рябиновскому СП (л.д. 8) и по сведениям администрации МО Рябиновского СП, включен в реестр муниципальной собственности муниципального образования (л.д. 7).
Из представленных ответчиком ООО «СП Нолинское зверохозяйство» и третьим лицом Кировским облпотребсоюзом сведений следует, что право собственности ООО «СП Нолинское зверохозяйство» на спорный жилой дом зарегистрировано не было, правоустанавливающие документы отсутствуют.
Истцы, кроме несовершеннолетнего К., вселилась в спорное жилое помещение в 1995 году. В ордере на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что спорное жилое помещение было предоставлено С. на состав семьи 3 человека, а именно: ему, его жене и сыну (л.д. 4-5). Следовательно, жилой дом предоставлен С. для проживания на законных основаниях.
В <адрес> по ул. <…> в <адрес> С., М., А., К., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 17).
Из технического паспорта на <адрес> по ул. <…> в д. <адрес> следует, что собственник жилья не определён. Кадастровый номер жилого дома указан № (л.д. 10-15, 30).
К., сын истца С., родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ИР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ районным отделом ЗАГС <адрес>, является несовершеннолетним (л.д. 23).
По сведениям, представленным Нолинским филиалом КОГУП «БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, С., М., A. и несовершеннолетний К. право на приватизацию не использовали (л.д. 16).
М. заключил брак с С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Брак не расторгнут.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как истцы имеют право на приватизацию спорного жилого помещения, однако произвести это действие они не могут по независящим от них причинам. В данной ситуации признание права собственности за истцами на спорное жилое помещение возможно с применением Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991г. с последующими изменениями и дополнениями.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать за С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <…>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.
Председательствующий-подпись.
Вступило в законную силу 26 января 2010 года.