Решение по делу 2-203/2010

№ 2-203

г.Нолинск 05 июля 2010 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего федерального судьи Нолинского районного суда Смертиной О.А.

при секретаре Цепелевой Л.А.

с участием истца-Салтыкова С.В.,

ответчика-Погудиной Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыкова С.В. к Погудиной Г.Л. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей,

Салтыков С.В. обратился в суд с иском к Погудиной Г.Л. о взыскании с неё долга по договору займа, оформленного в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Салтыков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просит взыскать с Погудиной Г.Л. <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он дал Погудиной Г.Л. в долг <данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца, что было оформлено распиской Погудиной Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ Погудина Г.Л. обязана была вернуть <данные изъяты> рублей, согласно расписки.

Ответчик –Погудина Г.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, что подтвердила заявлением в Нолинский районный суд, но просит принять решение с отсрочкой уплаты по долгу сроком на два месяца, в связи с тяжёлым материальным положением, связанным с долгами перед другими лицами.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений истца Салтыкова С.В. и ответчика Погудиной Г.Л., данных в ходе судебного заседания, следует, что Салтыков С.В. заключил с Погудиной Г.Л. договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые он передал Погудиной Г.Л. при заключении договора,т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был оформлен в виде расписки с указанием условий возврата денежных средств, а именно Погудина Г.Л. была обязана возвратить Салтыкову С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С данными условиями договора займа должник Погудина Г.Л. была согласна, о чем свидетельствует её подпись в расписке. Однако условия договора по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ Погудина Г.Л. не исполнила и до настоящего времени Салтыкову С.В. денежные средства не вернула.

Из копии расписки Погудиной Г.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), следует, что Погудина взяла в долг у Салтыкова С.В. <данные изъяты> рублей, условием договора займа было возвращение денежной суммы в большем размере в сумме <данные изъяты> рублей и в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из заявления ответчика Погудиной Г.Л., поступившего в судебное заседание, Погудина Г.Л. исковые требования Салтыкова С.В. признала в полном объёме.

Поскольку признание ответчиком Погудиной Г.Л. исковых требований Салтыкова С.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и находит возможным удовлетворить исковые требования Салтыкова С.В. в полном объёме.

В судебном заседании ответчиком Погудиной Г.Л. было заявлено ходатайство о предоставлении ей отсрочки по уплате долга сроком на два месяца, основываясь на том, что у неё сложилось тяжёлое материальное положение, она имеет так же кредитные обязательства и задолженности перед другими лицами, на основании имеющейся декларации, в предоставлении кредитов банки отказывают, денежных средств не хватает даже на развитие своего дела.

Ответчик Салтыков С.В. возражает против удовлетворения данного ходатайства, мотивируя тем, что у него на иждивении <данные изъяты> детей, одного из них необходимо готовить <данные изъяты>. В связи с отсутствием автобусного сообщения, он в 2010 году был вынужден обратиться в банк за кредитом на приобретение <данные изъяты>, в которой семья испытывала острую необходимость связанную с посещением <данные изъяты>, <данные изъяты>. Он предоставлял возможность Погудиной Г.Л. вернуть долг, но она не предприняла мер даже к возврату долга частями.

Из копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 43 № (л.д. 10) Погудина Г.Л. зарегистрирована как индивидуальный предприниматель.

Из копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Погудиной Г.Л. с кредитным потребительским кооперативом « Сельскохозяйственный потребительский кооператив <данные изъяты> видно, что Погудина взяла займ на сумму <данные изъяты> рублей под 36% годовых.

Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Салтыков С.В. в ОАО <данные изъяты> взял займ в сумме <данные изъяты> рублей под 18% годовых сроком на 5 лет.

Согласно справки, выданной МУ <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении Салтыкова С.В. находится <данные изъяты> детей.

Исследовав материалы дела, доводы истца, суд считает иск Салтыкова С.В. подлежащим удовлетворению, поскольку доводы истца в судебном заседании нашли своё полное подтверждение, доводы ответчика Погудиной Г.Л. об отсрочке исполнения решения подлежащими оставлению без удовлетворения, как не нашедшие своего подвтерждения.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования истца Салтыкова С.В. подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салтыкова С.В. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Погудиной Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> в пользу Салтыкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> долг в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2010 года

Председательствующий О.А.Смертина