Дело № 2- 27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2010 года г. Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Филип Е.Е.
при секретаре Новоселове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Уржумского отделения № к А., В., Д., К. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ (ОАО) в лице Уржумского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с данным иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ с А. оформлен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды под 17% годовых. В обеспечение обязательств, возникших из кредитного договора, кредитором заключены договоры поручительства с В., Д., К. Ответчик с марта 2009 года не производит платежи и имеет задолженность в размере <данные изъяты>, которую просят взыскать с ответчиков солидарно и вернуть уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ (ОАО) в лице Уржумского отделения № начальник сектора юридического сопровождения и работы с персоналом ФИО2 поддержала исковые требования и просит их удовлетворить.
Ответчик А. с исковыми требованиями согласен, признание иска принято судом.
Ответчица К. с исковыми требованиями согласна, признание иска принято судом.
Ответчик Д. с исковыми требованиями банка согласен, признание иска принято судом.
Ответчик В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по предоставленным суду доказательствам.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). Причём закон не обязывает такой договор нотариально удостоверять.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Банком и А. видно, что ему выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды (л.д. 3-4). А. принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 8).
Ответчик А. прекратил гасить кредит с марта 2009 года. Из лицевого счёта заёмщика А. усматривается, что за период кредитования он неоднократно пропустил даты погашения задолженности, чем нарушил обязательство по платежам. Следовательно, А. нарушил условия заключённого им кредитного договора, и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств.
Имеются договоры поручительства, заключённые Банком: под № 1 от ДД.ММ.ГГГГ с В. (л.д. 5), под № 2 от ДД.ММ.ГГГГ с Д. (л.д. 6), под № 3 от ДД.ММ.ГГГГ с К. (л.д. 7).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства согласно ст. 362 ГК РФ должен быть совершён в письменной форме.
Установлено, что К., Д., В. приняли на себя обязательство солидарной ответственности по платежам А. по кредитному договору в полном объёме, в том числе по уплате процентов и неустойки. Положение указанных договоров поручительства не противоречат требованиям п. 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства.
Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному Обязательству.
Ответчики, выступающие в роли поручителей, подписав договор поручительства, фактически согласились с тем условием, когда за неуплату основного долга с них, как и с должника, в равной степени взыскивается неустойка за просрочку внесения платежей.
Кредитный договор может быть расторгнут досрочно, поскольку в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заёмщик А. и трое его поручителей: К., ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и не предприняли мер к погашению образовавшейся задолженности по кредиту, поэтому требования банка о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании всех причитающихся по договору сумм правомерны и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчиком А. нарушены условия кредитного договора и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> с ответчиков в солидарном порядке (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Уржумского отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца дер. <адрес>, К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Уржумского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.
Председательствующий — подпись.
Вступило в законную силу 30 января 2010 года.