Дело № 2- 4
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2010 года г. Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Филип Е.Е.,
при секретаре Цепелевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Ш., Н., П. о снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ
С. просит снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, д. <…> ответчиков Ш., Н., П., т.к. они более четырёх лет не проживают по данному адресу. Их регистрация создаёт для него проблемы, т.к. они не оплачивают за жилое помещение, его не содержат, не участвуют в его ремонте. Он не может воспользоваться субсидией.
В судебном заседании истец С. исковые требования поддержал и просит их удовлетворить. Суду пояснил, что ей очень тяжело содержать жилое помещение, т.к. ответчики не оплачивает за его содержание, не может воспользоваться субсидией, желает приватизировать спорную квартиру. Также С. пояснил суду, что совместно с ответчиками ему не ужиться, поскольку он иногда употребляет спиртные напитки и, возможно, вновь возникнут ссоры и скандалы.
Ответчики Ш., Н. с исковыми требованиями не согласны, поскольку они не могут проживать с истцом в одной квартире из-за неприязненных отношений. Вместе ужиться им сложно, т.к. постоянные ссоры и скандалы. Они проживают в доме, принадлежащем колхозу, у старшей дочери Г. Дом неблагоустроенный, не имеет даже санузла. Отапливать его нужно дровами, воду носить из колонки и расположен дом за пределами <адрес>, в <адрес>. Они в 2005 году пытались проживать совместно с истцом в разных комнатах, но это у них не получалось, поскольку он днём не работал, высыпался, а по ночам не давал спать всем остальным, а им необходимо было с утра идти на работу, поэтому выдержать все ссоры и скандалы стало невозможным, поэтому и ушли из спорной квартиры. В приватизации также желают участвовать. Другого жилья у них нет. Без регистрации они не смогут работать и не смогут выйти на пенсию, поскольку в другом месте получить регистрацию они не могут.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, с иском не согласен.
Представитель ТП УФМС по Кировской области в Нолинском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо И., допрошенный по судебному поручению <адрес> городским судом <адрес>, исковые требования признал и считает, что они подлежат удовлетворению.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение (п.3 раздела первого Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»).
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Спорная квартира является муниципальным жилым помещением. Брак между С. и Ш. не зарегистрирован.
Ордер <№ обезличен> серии <№ обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ на занятие спорного жилого помещения выдан С. на состав семьи из пяти человек: он, Ш., Н., П., И. (л.д. 5). Договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ заключён со С. с указанием всех пятерых вышеупомянутых граждан, зарегистрированных в спорном жилом помещении (л.д. 6-7).
Установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении длительный период времени. Для истца регистрация ответчиков по месту его нахождения имеет существенное значение, поскольку он не может беспрепятственно воспользоваться получением льгот, а именно субсидиями по оплате за жильё и коммунальных услуг. Ответчики не оплачивают за содержание жилья, не несут расходы на его ремонт.
Однако, принимая во внимание вышеупомянутое, суд не может согласиться с тем, что ответчики утратили право на проживание в спорном жилом помещении. Они пояснили суду, что не проживают в спорном жилом помещении, поскольку не желают скандалов с истцом, не хотят нагнетать обстановку в распавшейся семье. После ухода из спорной квартиры они снимают другое жилое помещение. Личные вещи забрали, т.к. нужно как-то жить и работать. Другого места жительства они не имеют, считают, что имеют право на приватизацию спорной квартиры, т.к. не должны остаться без жилья.
Снятие ответчиков с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу не позволит им полноценно жить и работать, т.к. возникнут проблемы, прежде всего, в поиске жилья, в котором возможно произвести постоянную регистрацию. Без регистрации возникнут проблемы в оформлении медицинского страхования, пенсионного обслуживания и другие социальные проблемы.
Кроме того, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истец не представил доказательств того, что ответчики обеспечены другим жилым помещением и, будучи снятыми с регистрационного учёта в спорном жилом помещении, могут быть зарегистрированы в другом жилом помещении. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. 83.ч 3 ЖК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований С. к Ш., Н., П. о снятии с регистрационного учёта отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи жалобы через Нолинский районный суд.
Полностью мотивированное решение будет изготовлено 12 февраля 2010 года и с этого времени следует исчислять срок его обжалования.
Председательствующий-подпись.
Вступило в законную силу 25 февраля 2010 года.