Решение по делу 2-402/2010

Дело № 2-402

01 ноября 2010 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В..

при секретаре Цепелевой Л.А.,

с участием представителя истца директора кредитного потребительского кооператива граждан «Нолинчанин» Кириловой Г.В., ответчиков Далецкой И.Н., Далецкой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Нолинчанин» к Далецкой И.Н., Далецкой К.В. о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Нолинчанин» (далее – кооператив, КПК «Нолинчанин») обратился с иском к Далецкой И.Н. и Далецкой К.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, указав, что между кооперативом и Далецкой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа <№ обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей под 48 % годовых сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата займа в установленный договором срок подлежит уплате 96 % годовых со дня выдачи займа. В обеспечение исполнения обязательства Далецкой И.Н. с Далецкой К.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства <№ обезличен>. Проценты и основной долг по займу не возвращены, на врученные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ претензии ответчики не прореагировали, поэтому КПК «Нолинчанин» просит взыскать с ответчиков солидарно основную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, не уплаченные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. с учетом увеличения вдвое вследствие просрочки погашения, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> копейку.

В судебном заседании представитель истца директор КПКГ «Нолинчанин» Кирилова Г.В. поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.

Ответчики Далецкая И.Н. и Далецкая К.В. с иском согласны в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810).

Последствия нарушения заемщиком договора займа установлены ст. 811 ГК РФ, согласно части 1 которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Далецкая И.Н. является членом КПКГ «Нолинчанин», что следует из представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять её в члены кооператива с положительной резолюцией правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Далецкая И.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о предоставлении займа в размере 30000 рублей для развития бизнеса, ДД.ММ.ГГГГ на заявлении указана резолюция решения правления кооператива – выдать займ в размере <данные изъяты> рублей на 6 месяцев (л.д.16).

Из договора займа <№ обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между кредитным потребительским кооперативом граждан «Нолинчанин» (Заимодавец) и Далецкой И.Н. (Заемщик) (л.д. 17-19), следует, что ответчику предоставлен заём в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора). Далецкая И.Н. приняла на себя обязательство обеспечить возврат займа в обусловленный срок и вносить процент из расчета 48 процентов годовых от суммы займа, исходя из фактического срока пользования займом, в случае просрочки займа – 96 процентов годовых (п. 2.1 договора). Проценты по займу начисляются Заемщику ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце. Сумма процентов выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2.2 договора). В случае, если заемщик не исполнит свои обязательства на настоящему договору, он уплачивает заимодавцу пени (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов по займу. Увеличение процентной ставки вследствие просрочки платежа (в соответствии с п. 1.2 настоящего договора) не исключает уплаты пени. При этом пени начисляются на сумму, которая включает в себя основную сумму долга и начисленные на неё проценты за пользование займом (п. 3.6 договора).

Факт получения денежных средств Далецкой И.Н. в сумме тридцати тысяч рублей подтверждается записью Далецкой И.Н.об этом в вышеназванном договоре, и расходным кассовым ордером <№ обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Не вернув в обусловленный срок сумму займа и не оплатив проценты, ответчик Далецкая И.Н. нарушила условия заключённого ею договора займа и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств.

Суду представлен договор поручительства <№ обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый КПКГ «Нолинчанин» с Далецкой К.В. (л.д. 29-31).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства согласно ст. 362 ГК РФ должен быть совершён в письменной форме.

Установлено, что Далецкая К.В. приняла на себя обязательство солидарной ответственности по платежам Далецкой И.Н. по договору займа в полном объёме, в том числе по уплате процентов и неустойки. Положения указанного договора поручительства не противоречат требованиям п. 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, заимодавец вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству.

Далецкая К.В., выступающая в роли поручителя, подписав договор поручительства, фактически согласилась с тем условием, когда за неуплату основного долга с неё, как и с должника, в равной степени взыскивается неустойка за просрочку внесения платежей.

В отношении представленного расчёта суммы требования к ответчикам, а именно, то, что неуплачен основной долг по договору займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>; проценты согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, возражений не поступило. ответчики иск признали в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчиками нарушены условия заключенных с КПКГ «Нолинчанин» договоров и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств.

В силу ст. 103 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, возмещаются ответчиком в полном объёме, и, т.к. исковые требования полностью удовлетворены, истец имеет право на полное возмещение понесенных судебных расходов выразившихся в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 309, 310, 395, ч.1 ст. 807, ч.1 ст. 808, ст. 809, ч.1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Нолинчанин» к Далецкой И.Н., Далецкой К.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Далецкой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Далецкой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Нолинчанин» задолженность по договору займа <№ обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и возмещение судебных расходов, понесённых по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Председательствующий подпись