Дело № 2-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2010 года г. Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Филип Е.Е.,
при секретаре Цепелевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к И. о признании регистрации недействительной и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ
Л. просит признать регистрацию И. по адресу: <адрес> <адрес>, ул. <…>, <адрес> недействительной, и снять его с регистрационного учёта. Ответчик зарегистрирован в данном помещении, но не проживает в нём и не проживал никогда. Наличие регистрации ответчика по месту жительства истца нарушает права последнего, т.к. ответчик не участвует в содержании жилья. По заявлению истца ему предоставлено другое жилое помещение в <адрес>, ул. <…>, <адрес>, однако переселиться в данное жилое помещение без ответчика он не может. Ответчик отказывается добровольно сняться регистрационного учёта.
В судебном заседании истец Л. исковые требования подержал и просит их удовлетворить, суду пояснил, что ответчик не вселялся в данную квартиру и никогда там не проживал. За коммунальные услуги не платит, личных вещей в квартире не имеет. Он с женой желает улучшить жилищные условия, а для этого необходимо спорную квартиру, расположенную довольно далеко от села, сдать в СХА (колхоз) <данные изъяты> но этого сделать не может, поскольку в ней зарегистрирован ответчик.
Ответчик И. с исковыми требованиями не согласен, поскольку желает проживать в спорном помещении, желает его приватизировать. Проживать ему негде, другого жилья у него нет, без регистрации он не сможет трудоустроиться. В настоящее время проживает в <адрес>, поскольку там был обеспечен работой, а сейчас остался безработным и может вернуться и проживать по месту его регистрации. Не проживал в спорном жилом помещении по той причине, что с супругой отца у него напряжённые отношения, были постоянные конфликты.
Представитель третьего лица - начальник ТП УФМС по Кировской области в Нолинском районе <…> возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку нарушений при проведении процедуры регистрации не было, поэтому оснований для признания регистрации И. недействительной нет.
Глава администрации муниципального образования <данные изъяты> сельское поселение <…> просит дело рассмотреть в его отсутствии, заявленные требования оставляет на решение по усмотрению суда.
Председатель СХА (колхоза) <данные изъяты> <…> суду пояснила, что исковые требования Л. поддерживает. Разрешение на регистрацию И. дала по месту жительства его сестры, а не по месту жительства его отца в спорной квартире, куда он не вселялся и где не жил. Квартира принадлежит колхозу, и проживающие в ней И. с женой по их просьбе подлежат переселению в квартиру, расположенную в <адрес> по ул. <…> в <адрес>. Однако произвести их переселение колхоз не может, поскольку спорная квартира не будет свободной и ею нельзя будет распорядиться колхозу для заселения других лиц.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение (п.3 раздела первого Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»).
Спорная квартира находится на балансе СХА колхоза <данные изъяты> и является имуществом колхоза, о чём указано в справке председателем колхоза <…> (л.д. 5). В данном жилом помещении зарегистрированы Л. - наниматель и члены его семьи - жена и сын И. (л.д. 3).
Допрошенные в качестве свидетелей <…> суду пояснили, что более пяти лет не видели, что ответчик проживает по спорному адресу. И. ни разу с отцом не проживал с тех пор, как последний сошёлся с А. Его личных вещей в квартире нет.
Установлено, что ответчик не проживает в <адрес> по ул. <…>, <адрес> длительный период времени и не проживал в этом жилом помещении ни одного дня в период проживания там истца и его супруги, поскольку у него были постоянные конфликты с Д.
Для истца регистрация ответчика по месту его нахождения имеет существенное значение, поскольку невозможно беспрепятственно распорядиться жилым помещением, т.е. переселиться в другое жильё, которое расположено в <адрес>, т.е. в более удобном для проживания месте, поскольку добираться из спорного жилого помещения ему с супругой на работу и в другие социальные учреждения очень тяжело из-за отсутствия транспорта. Однако, данный довод не указывает на то, что наниматель, каковым является истец по делу Л., должен решать проблему в части освобождения спорной квартиры от проживания и имения в ней регистрации И. Обмен был произведён с Л. и Д., а не с И. Администрация колхоза должна сама побеспокоиться о том, где и кто из сторон по делу будут проживать.
Установлено, что в 2007 году, в зимний период, ответчик проживал в спорном доме, его отапливал. В этот период истец Л. уже проживал в доме по ул. <…> и в спорном жилом помещении не жил. Поскольку ответчик уехал на заработки в <адрес>, а затем устроился на работу в <адрес> на пилораму, то он стал проживать по месту его работы. В <адрес> он с сожительницей квартиру снимает, постоянного места жительства у него нет. В настоящий период И. остался без работы и желает проживать по месту своей регистрации, ранее он проживать в спорном помещении не мог из-за сложных отношений с супругой отца. Кроме того, в настоящий период сменён замок во входной двери спорной квартиры и он туда попасть не может. Работы в селе нет, и он вынужден искать её в других населённых, пунктах.
Таким образом, требования истца Л. не могут быть удовлетворены, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении по уважительной причине, из-за нежелания создавать конфликт между ним и супругой отца и из-за отсутствия работы. Другого жилья у него нет.
Руководствуясь п.3 раздела первого Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Л. к И. о признании регистрации по адресу: <адрес>, ул. <…>, <адрес> недействительной и снятии его с регистрационного учёта, отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи жалобы через Нолинский районный суд.
Полностью мотивированное решение будет изготовлено 05 февраля 2010 года и с этого времени следует исчислять срок его обжалования.
Председательствующий - подпись.
Вступило в законную силу 16 февраля 2010 года.