Дело № 2-51/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24 февраля 2011 года г. Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Горбуновой С.В.,
при секретаре Цепелевой Л.А.,
с участием истца Платуновой В.А., ответчика Ящишина А.В., третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Платунова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платуновой В.А. к Ящишину А.В. об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии,
У С Т А Н О В И Л
Истица Платунова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ящишину А.В., ссылаясь на следующие основания. 21 января 2011 года в <адрес> произошло ДТП, участниками которого являлись Платунов С.П., управлявший принадлежащим ей автомобилем FORD FUSION, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, и Ящишин А.В., управлявший автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <№ обезличен>. В результате ДТП автомобилю FORD FUSION причинены повреждения: деформация обеих дверей с левой стороны, деформация левого порога, деформация левой средней стойки и другие скрытые дефекты; автомобилю ВАЗ-2109 причинены повреждения: сломан передний бампер с левой стороны, левая блок-фара, декоративная решетка радиатора, деформированы капот и переднее левое крыло. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 января 2011 года, в действиях водителей имеются нарушения Правил дорожного движения: Платунова С.П. – требований п. 8.12 ПДД, Ящишина А.В. – требований п. 10.1 ПДД. При обращении истицы в страховую компанию ОАО «Уралсиб», застраховавшей гражданскую ответственность ответчика, ей было указано на необходимость определения степени вины каждого из участников ДТП. Поскольку из обстоятельств ДТП усматривается нарушения ответчиком нескольких пунктов ПДД, просит определить степень вины в ДТП Платунова С.П. – 30%, Ящишина А.В. – 70%.
В судебном заседании истица Платунова В.А. изменила предмет исковых требований и просит установить равную степень вины участников ДТП: Платунова С.П. – 50%, Ящишина А.В. – 50%.
Ответчик Ящишин А.В. с требованиями об установлении равной степени вины согласен.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Платунов С.П., привлеченный к участию в деле определением судьи Нолинского районного суда от 24 февраля 2011 года, с исковыми требованиями согласен.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представитель ООО «Россгострах» в Кировской области Сахарных А.В., действующий на основании доверенности от 13 января 2011 года, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Росгосстрах», возражений относительно исковых требований не представил.
Третьи лица Отделение ГИБДД ОВД по Нолинскому району и ОАО «Уралсиб» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений не представили.
Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком Ящишиным А.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит принятию судом.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Таким образом, требования истца об установлении обоюдной равной степени вины в ДТП: Платунова С.П. – 50% И Ящишина А.В. – 50%, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Платуновой В.А. к Ящишину А.В. об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить.
Установить степень вины в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 21 января 2011 года в <адрес>, Платунова С.П. – 50%, Ящишину А.В. – 50%.
Мотивированное решение будет изготовлено 25 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.
Председательствующий подпись